Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 3, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010384
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124010384.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou, na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 3. marca 2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. d) Tr. por. sa obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B., D. XXX/XX,

pre skutok, že

v presne nezistenom čase od 20.30 h dňa 29.09.2023 do 07.00 h dňa 30.09.2023 vošiel na pozemok v
Brezne na ulici C. XXXX/X cez bráničku, ktorú si odomkol kľúčom, ktorý bol v zámku z vnútornej strany
a z neuzamknutej hospodárskej budovy odcudzil 30 ks zvoncov na ovce - liatovce bez gravírovania s
koženými remencami a gravírovanou prackou v hodnote 1.800,- Eur, 10 ks zvoncov na ovce - liatovce
gravírované s koženými remencami a gravírovanou prackou v hodnote 600,- Eur, 1 ks kravský zvonec
s koženým remencom v hodnote 82,- Eur, motorovú pílu značky Stihl 050 AV v hodnote 205,- Eur, 1 ks
vyrezávanú drevenú valašku v hodnote 40,- Eur, 1 ks valašku bez gravírovania, odlievanú v hodnote

20,- Eur, 1 ks valašku gravírovanú, odlievanú v hodnote 85,-Eur, 1 ks obraz s poľovníckym motívom v
hodnote 75,- Eur, 1 ks obraz s krajinným motívom v hodnote 100,- Eur, 1 ks fujaru, drevenú vyrezávanú
v hodnote 80,- Eur, 1 ks ďalekohľad v hodnote 100,- Eur, 1 ks drevený črpák, vyrezávaný z jaseňa, v
hodnote 35,- Eur, 1 ks obraz vypaľovaný do dreva na valaský motív v hodnote 50,- Eur, 1 ks baranca,
plemeno zošľachtená valaška, 1 ročný, váha 30 kg v hodnote 100,- Eur, 2 ks zajacov, plemeno belgický
obor, 2 ročné samice, v hodnote

100,- Eur, čím týmto konaním spôsobil E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. - G. B., C. XXXX/
XX, celkovú škodu vo výške 3.472,- Eur, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu Brezno, č. k. 4T/5/2022-193 zo dňa 05.12.2022,
právoplatným dňa 05.12.2022 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona,

kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zák.

spod obžaloby oslobodzuje

nakoľko obžalovaný nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.

Podľa § 288 ods. 3 Tr. por. sa poškodený E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. – G. B., C. XXXX/XX,
so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Podľa § 74 ods. 1, § 73 ods. 1 Tr. zák. ukladá sa obžalovanému ochranné psychiatrické
a protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal dňa 11.04.2024 obžalobu na vtedy obvineného A. B. pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a), b) Tr. zák. účinného do 05.08.2024 na tom
skutkovom základe, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Súd vytýčil prvé hlavné pojednávanie dňa 23.05.2024. Obžalovaný na hlavnom poprel spáchanie

predmetného skutku, nakoľko v dňoch 29.09.2023 až 30.09.2023 sa nenachádzal v nehnuteľnostiach
poškodeného. Veci, ktoré patrili poškodenému, a ktoré uňho našla polícia, mu doniesli cudzí ľudia, aby
ich predal. Boli to dvaja ľudia, jeden sa predstavil ako Žúbor a druhého poznal iba z videnia

Na hlavnom pojednávaní bol vypočutý aj svedok poškodený E. F., ktorý uviedol, že nikdy sa nestretol

s obžalovaným a nikdy mu ani nedával veci na predaj na internete. Uplatnil si voči obžalovanému
škodu vo výške 465,- Eur. Rovnako svedok H. F. uviedol, že nepozná obžalovaného a nebol taktiež ako
poškodený svedkom predmetnej krádeže. Na ďalšie pojednávanie dňa 20.06.2024 sa dostavila k súdu
H.C.,ktoráuviedla,žejeopatrovníčkouobžalovanému,ktorémubolaobmedzenáspôsobilosťnaprávne
úkony z dôvodu diagnózy schizofrénia.

Z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k. 1Ps/15/2022 -136 zo dňa
15.03.2024 vyplýva, že obžalovaný bol obmedzený spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je
spôsobilý uzatvárať majetko-právne vzťahy pri sume vyššej ako 200,- Eur, narábať s finančnými
prostriedkami prevyšujúcimi 200,- Eur a rozhodovať o poskytovaní zdravotnej starostlivosti. Za

opatrovníka obžalovanému bola ustanovená H. C..

Vzhľadom na tieto skutočnosti, keďže mal súd pochybnosti o príčetnosti obžalovaného v čase spáchania
predmetného skutku vzhľadom na jeho diagnózu, súd pribral do konania znalca z odvetvia psychiatrie
MUDr. Danicu Lukovú, za účelom posúdenia spôsobilosti obžalovaného ovládať svoje konanie v čase

spáchania predmetného skutku.

Znalkyňa MUDr. Danica Luková vo svojom znaleckom posudku uviedla, že obžalovaný trpel
v minulosti, v čase spáchania skutku ako aj v súčasnosti duševných ochorením v pravom slova
zmysle, a to paranoidnou schizofréniou. Ochorenie je trvalé, liečbou len minimálne ovplyvniteľné.

U posudzovaného prebieha chronicky s narastajúcimi osobnostnými zmenami. Prejavuje sa narušením
všetkých psychických funkcií – pozornosti, epizodicky vnímania, narušením myslenia, v zmysle
obsahových aj štrukturálnych porúch, prítomné sú aj chorobné myšlienkové obsahy – bludy, prevažne
paranoidnéamegalomanické,mysleniestrácavnútornúkohéziu.Intelektakognitívnefunkcie,úsudková
schopnosť sú pri dlhodobom priebehu ochorenia u obžalovaného narušené. Správanie je paticky

motivované. Priebeh ochorenia je zhoršovaný komorbídnou polymorfnou závislosťou od viacerých
návykových látok. Ovládacie a rozpoznávacie schopnosti v čase spáchania skutku boli vymiznuté
pre existujúcu duševnú poruchu – schizofréniu, v čase skutku dekompenzovanú. Toto tvrdenie
znalkyňa oprela jednak o príbehovú charakteristiku ochorenia s narastajúcimi osobnostnými zmenami
a s pretrvávajúcou psychickou symptomatikou a jednak aj o údaje o potrebe hospitalizácie obžalovaného

v nasledujúcom období krátko po spáchaní skutku. Obžalovaný bol hospitalizovaný v decembri
2023. Na zhoršenie ovládacích a rozpoznávacích schopností sa určitou mierou podieľa aj užívanie
návykových látok obžalovaným. Obžalovaný chápe zmysel trestného konania. Znalkyňa vzhľadom
k zisteným skutočnostiam navrhla obžalovanému uložiť ochrannú psychiatrickú a protitoxikomanickú
liečbu ambulantnou formou.

Podľa § 285 písm. d) Tr. por., súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak obžalovaný nie je pre
nepríčetnosť trestne zodpovedný.

Na základe uvedeného znaleckého dokazovania znalcom z odvetvia psychiatrie, s ktorým sa súd

stotožňuje, mal súd preukázané, že obžalovaný bol v čase spáchania predmetného skutku nepríčetný,keďže jeho ovládacie a rozpoznávacie schopnosti boli vymiznuté pre existujúcu duševnú poruchu –
schizofréniu, ktorá bola v čase skutku dekompenzovaná. Ochorenie obžalovaného je trvalé, liečbou
len minimálne ovplyvniteľné, prebieha chronicky s narastajúcimi osobnostnými zmenami. Prejavuje sa

narušením všetkých psychických funkcií – pozornosti,

vnímania, narušením myslenia. U obžalovaného ako už súd uviedol, sú prítomné aj myšlienkové obsahy
– bludy a megalomanické myslenie. Keďže súd zistil uvedené skutočnosti až na základe dokazovania

na hlavnom pojednávaní, obžalovaného podľa § 285 písm. d) Tr. por. spod obžaloby oslobodil.

Keďže súd obžalovaného spod obžaloby oslobodil, podľa § 288 ods. 3 Tr. por. musel poškodeného E.
F. s jeho nárokom na náhradu škody odkázať na civilný proces.

Vzhľadom na závery znaleckého dokazovania, súd zároveň podľa § 73 ods. 1, § 74 ods. 1 Tr.

zák. uložil obžalovanému ochranné psychiatrické a protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou,
keďže súd oslobodil obžalovaného spod obžaloby, pretože nebol trestne zodpovedný pre nepríčetnosť,
obžalovaní trpí závažným duševným ochorením schizofréniou, pričom priebeh ochorenia obžalovaného
je zhoršovaný komorbídnou polymorfnou závislosťou od viacerých návykových látok. Znalkyňa navrhla
obžalovanému uložiť len ambulantné liečenie a súd sa s jej návrhom stotožnil, keďže vzhľadom

na osobu páchateľa, povahu jeho duševnej poruchy a liečebné možnosti, možno očakávať splnenie
účelu ochranného liečenie aj uložením ambulantnej formy. Nakoniec v zmysle znaleckého posudku
sa obžalovaný psychiatricky liečil aj v minulosti, v decembri 2023 bo hospitalizovaný v Psychiatrickej
nemocnici v Kremnici.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, Kuzmányho 4, na Krajský súd
v Banskej Bystrici.