Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 26, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 42C/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124206013
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Andrea Škapincová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124206013.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnom spore žalobcov: 1. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E., 2. F.
G., nar. X.XX.XXXX, bytom H. XX, E., obaja právne zastúpení Advokátska kancelária Lalegal, s.r.o., so
sídlom Letná 47, Košice, proti žalovaným: 1. B. I., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, E., 2. MOLD-TRADE,
spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom Cestice 1023, IČO: 31 730 337, 3. AT AGROCES, spol.
s r.o., so sídlom Cestice 130, IČO: 36 194 204, o určenie neplatnosti zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcom v 1. a 2. rade p r i z n á v a voči žalovaným v 1. až 3. rade spoločne a nerozdielne
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. V r a c i a žalobkyni v 1. rade súdny poplatok vo výške 220,- eur prostredníctvom Slovenskej

pošty, a.s. v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade žalobou doručenou súdu dňa 25.3.2024 žiadali, aby súd určil, že Zmluva o
prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam uzatvorená dňa 26.3.2021 medzi žalovanou v 1. rade
ako predávajúcou žalovaným v 2. rade ako kupujúcim, na základe ktorej Okresný úrad Košice-okolie,
katastrálny odbor rozhodnutím zo dňa 28.4.2021 povolil pre katastrálne územie J. K. vklad vlastníckeho

práva k spoluvlastníckym podielom v časti
- na LV č. XXXX ako parcely registra „E“ parcelné číslo XXXX o výmere 14288 m2, ako lesný pozemok,
pozemok nie je spoločnou nehnuteľnosťou, umiestnenie pozemku mimo zastavaného územia obce, pod
por. číslom 46, v podiele 1/48 k celku
- na LV č. XXXX ako parcely registra „E“ parcelné číslo XXXX o výmere 73537 m2, ako orná pôda,
pozemok nie je spoločnou nehnuteľnosťou, umiestnenie pozemku mimo zastavaného územia obce, pod

por. číslom 38, v podiele 2/96 k celku
- na LV č. XXXX ako parcely registra „E“ parcelné číslo XXXX o výmere 90665 m2, ako lesný pozemok,
pozemok nie je spoločnou nehnuteľnosťou, umiestnenie pozemku mimo zastavaného územia obce,
pod por. číslom 43, v podiele 1/48 k celku, je vo vzťahu k týmto spoluvlastníckym podielom neplatná.
Zároveň žiadali určiť, že Zámenná zmluva uzatvorená dňa 6.4.2022 medzi žalobcom v 2. rade ako
zamieňajúcim 1 žalovaným v 3. rade ako zamieňajúcim 2, na základe ktorej Okresný úrad Košice-okolie,

katastrálny odbor rozhodnutím zo dňa 4.5.2022 povolil pre kat. územie J. K. vklad vlastníckeho práva
k spoluvlastníckym podielom v časti
- na LV č. XXXX ako parcely registra „E“ parcelné číslo XXXX o výmere 73537 m2, ako orná pôda,
pozemok nie je spoločnou nehnuteľnosťou, umiestnenie pozemku mimo zastavaného územia obce, pod
por. číslom 38, v podiele 2/96 k celku
- na LV č. XXXX ako parcely registra „E“ parcelné číslo XXXX o výmere 90665 m2, ako lesný pozemok,

pozemok nie je spoločnou nehnuteľnosťou, umiestnenie pozemku mimo zastavaného územia obce, podpor.číslom43,vpodiele1/48kcelku,jevovzťahuktýmtospoluvlastníckympodielomneplatná.Súčasne
žiadali priznať náhradu trov konania.

2. Žalobcovia v 1. a 2. rade podaním doručeným súdu dňa 11.3.2025 oznámili, že žalobu berú späť
v celom rozsahu a konanie žiadajú zastaviť z dôvodu uzatvorenia Dohody o odstúpení od časti
kúpnej zmluvy a od časti zámennej zmluvy žalovanými po podaní žaloby, čím podaná žaloba stratila
opodstatnenie. Žiadali, aby súd priznal žalobcom nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % a vrátil
žalobkyni v 1. rade súdny poplatok.

3. Žalovaným v 1. až 3. rade bolo späťvzatie žaloby doručené na vedomie.

4. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia o trovách tohto konania rozhodol súd na základe
skutočnosti, že žalobcovia v 1. a 2. rade vzali žalobu späť z dôvodu uzatvorenia dohody žalovanými,
na základe ktorej došlo k zápisu vlastníckeho práva na žalobkyňu v 1. rade, až po podaní žaloby, čím
žalovaní v 1. až 3. rade procesne zavinili zastavenie konania. Súd preto priznal žalobcom v 1. a 2.
rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným

uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

10. Podľa ust. 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa ust. § 11 ods. 4, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1

%, najmenej však 10 eur.

12. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.13. Na základe uvedeného súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobkyni v 1. rade vo výške 220,-
eur (zaplatený súdny poplatok v sume 230,- eur krátený o 10,- eur) prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s..

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 CSP).

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).