Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324200654
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324200654.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, proti
žalovanému: 1./ E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom B., G. H. XXX/XX, 2./ I. C., nar. XX.X.XXXX, bytom F.,
J. XXXX/X, v konaní obidvaja právne zastúpení advokátkou: JUDr. Mária Jakubíková, IČO: 34 037 721,
so sídlom Nitra, Fraňa Mojtu č. 43, 3./ A. D., nar. X.XX.XXXX, bytom K., L. A. XXXX/X, o určenie osoby
na odstránenie stavieb a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu zo dňa 14.2.2024, v znení jej doplnenia zo dňa 28.5.2024 a doplnenia zo
dňa 16.8.2024 o d m i e t a.

II. Súd žalovanému v 1. a v 2.rade priznáva voči žalobkyni nárok na náhradu trov predmetného konania
v rozsahu 100 %.

III. Súd žalovanému v 3.rade nárok na náhradu trov predmetného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa doručila dňa 19.2.2024 na súd žalobu zo dňa 14.2.2024 o určenie povinnej osoby na
odstránenie znehodnotených stavieb - domu s.č. XXX a hospodárskych budov. Dňa 4.6.2024 doručila
žalobkyňa súdu rozšírenie žalobného návrhu o určenie vlastníctva k nehnuteľnostiam zo dňa 28.5.2024.

2. Pri skúmaní náležitostí žaloby a jej rozšírenia súd zistil, že tieto sú nejasné a
zmätočné pokiaľ ide o vymedzenie rozsahu uplatnených nárokov a zároveň v nich nie sú
uvedené rozhodujúce skutočnosti vo vzťahu k existencii naliehavého právneho záujmu na
požadovanom určení vo vzťahu k určovacím žalobným návrhom, aktívnej vecnej legitimácie žalobkyne
a pasívnej vecnej legitimácie žalovaných.

3. Preto súd uznesením č.k. 35C/23/2024-78 zo dňa 31.7.2024 žalobkyňu vyzval na odstránenie
nedostatkov doručených podaní, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia, pričom žalobkyňu jasne
a zreteľne poučil aké nedostatky majú byť odstránené a prečo je potrebné ich odstrániť.
Žalobkyňa bola súčasne poučená o tom, že ak podania v stanovenej lehote neopraví alebo nedoplní,
a ak pre tento nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podania odmietne. Vyššie uvedené
uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 5.8.2024, a teda posledným dňom lehoty na jeho

doplnenie bol deň 20.8.2024.

3.Žalobkyňanavýzvusúdureagovalapodanímzodňa16.8.2024,súdudoručenýmdňa20.8.2024,ktoré
podanievšakvytýkanénedostatkyneodstránilo.Vúvodepredmetnéhopodaniažalobkyňa,bezbližšieho
odôvodnenia a vysvetlenia, ako žalovaného v 4.rade uviedla osobu, ktorá doteraz v konaní ako strana
sporu vôbec nevystupovala a doplnený žalobný petit uvedený v podaní ostal nejasný a nevykonateľný.

V prvej a druhej výrokovej vete doplneného žalobného petitu žalobkyňa jednoznačne nešpecifikovala
spoluvlastnícke podiely, v ktorých by tam uvedené osoby mali byť určené ako spoluvlastníci tamuvedených nehnuteľností a v tretej výrokovej vete doplneného žalobného petitu žalobkyňa neuviedla a
nešpecifikovala tam uvedené nehnuteľnosti jednoznačne, v zmysle zákona č. 162/1995 Z.z. katastrálny
zákon, tak ako to bolo požadované v uznesení zo dňa 31.7.2024.

4. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa
ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby
podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie
neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti
podanie odmietnuť.

6. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd

podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Podľa ods. 4 cit. ustanovenia, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s
výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

8.Nakoľkodoplnenieuždoručenýchpodaní,ktorédoplneniebolosúdudoručené dňa20.8.2024,
t.j. v súdom stanovenej lehote, nespĺňalo požiadavky v zmysle vyzývacieho uznesenia a tak, aby súd
moholoňomrozhodnúť,rozhodolsúdtakakojeuvedenévprvejvýrokovejvetetohtouzneseniaažalobu
v znení jej všetkých nedostatočných doplnení (nešpecifikované podiely, či nedostatočne označené

nehnuteľnosti) odmietol.

9. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 C.s.p., podľa ktorého nárok na
náhradu trov vznikol žalovaným ako plne úspešnej strane sporu. Čo sa týka žalovaného v 1. a v 2.rade
súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto rozhodnutia a priznal im plnú náhradu trov

konania,ovýškektorejrozhodnesúdpoprávoplatnostipredmetnéhorozhodnutia.Vprípadežalovaného
v 3.rade súd rozhodol tak, ako je uvedené v tretej výrokovej vete predmetného rozhodnutia, nakoľko
žalovanému v 3.rade v konaní žiadne trovy nevznikli a ani mu nevyplývali zo súdneho spisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. b) C.s.p.). V odvolaní sa má
poprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1C.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.