Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 8, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 69C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123210197
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7123210197.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Obec A., A. XX, A., IČO: XX XXX XXX, zastúpený JUDr. Mariánom
Rušinom, PhD., advokátom so sídlom Štúrova 27, Košice, proti žalovanému: Obec B., B. XXX, B.,
zastúpený JUDr. Vladimírom Kotusom, advokátom so sídlom Masarykova 12, Košice, o ochranu dobrej
povesti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 11.6.2023, domáhal proti žalovanému, aby súd uložil
žalovanému uverejniť na oficiálnej facebookovej stránke žalovaného, C., na nástenke, v časti: „čo máte
na mysli“, za použitia písma Segoe UI Historic, veľkosť 11,5 pt, čiernym písmom na bielom pozadí

a zaslať žalobcovi písomne, za použitia písma Segoe UI Historic, veľkosť 11,5 pt, čiernym písmom
na bielom pozadí, ospravedlnenie, v nasledovnom znení: „Obec B. sa ospravedlňuje D. A. za výroky
Obce B., publikované na facebookovej stránke, C., dňa 30.5.2023 a 31.5.2023, ktorými bola D. A.
neprávom obvinená, že nerešpektuje zákon, odmieta vydať zdravotnú dokumentáciu pacientov a že
poberá peniaze bez toho, aby vyšetrovala pacientov. Tieto výroky Obce B., ktoré smerovali voči Obci
A., sa nezakladali na pravde“.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 18.3.2025, žalobca vzal žalobu späť s odôvodnením, že medzi
stranami sporu došlo k uzavretiu dohody o urovnaní. Žalobca tak žiada konanie zastaviť, pričom náhradu
trov konania si neuplatňuje. Zároveň žiada o vrátenie pomernej časti súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu, súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
konanie zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a preto by ani na prípadný nesúhlas súd
nemohol prihliadať v zmysle § 146 ods. 1 CSP.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane s analogickým použitím (s

oporou v Čl. 4 ods. 1 CSP) § 255 ods. 2 CSP, podľa ktorého ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konaniaprávo.Vdanomprípadesastranynapredmetesporudohodli,atýmženežiadaliskončiťkonanie
schválením zmieru, odpadol dôvod pre ďalšie vedenie sporu žalobcom. Pokiaľ za daných okolností vzal
žalobca žalobu späť, procesne obe sporové strany rovnakou mierou zavinili zastavenie konania. Za

tohto stavu žiadnej zo strán povinnosť nahradiť trovy konania protistrane nevznikla (§ 256 ods. 1 CSP)
a preto, nakoľko takúto procesnú situáciu z hľadiska spôsobu rozhodnutia o náhrade trov konania Civilný
sporový poriadok výslovne neupravuje, s analogickým použitím už citovaného ustanovenia § 255 ods.
2 CSP, riešiaceho situáciu, kedy je procesný úspech (neúspech) strán v spore rovnaký, súd vyslovil, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá
vzhľadom na § 14 ods. 4 zákona č. 1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
vyšší súdny úradník po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).