Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 4, 2025

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Co/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824201980
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2025:7824201980.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miloša Greguša a členov senátu
JUDr. Agnesy Hricovej a JUDr. Denisy Novotnej Mlinárcsikovej v spore žalobcu Obec Drnava so sídlom
v Drnave č. 149, IČO: 33 328 201, zastúpeného advokátkou JUDr. Luciou Bakošovou LL.M., IČO: 50 399
993, so sídlom advokátskej kancelárie v Rožňave na Šafárikovej ulici č. 20 proti žalovanej La Famiglia
Baffi, s.r.o., IČO: 53 888 901, so sídlom v Drnave č. 31 zastúpenej advokátom JUDr. Pavlom Kontrom,

IČO: 42 321 859, so sídlom advokátskej kancelárie v Trenčíne na Prístavnej ulici č. 2060/58 o nariadenie
neodkladnéhoopatreniaoodvolanížalovanejprotiuzneseniuOkresnéhosúduRožňavač.k.9C/27/2024
- 51 zo dňa 7.10.2024 takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvej inštancie na opravu.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdRožňava(ďalejlensúdprvejinštancie)uznesenímč.k.9C/27/2024-51zodňa7.10.2024

nariadil neodkladné opatrenie, ktorým výrokom I. uložil žalovanej povinnosť umožniť a strpieť prechod
žalobcu peši a prejazd motorovými a nemotorovými vozidlami, vrátane nákladných motorových vozidiel
žalobcu,cezpozemokvedenýnalistevlastníctvač.XX,katastrálneúzemieA.,obecA.,okresB.,parcelu
KN-C č. 260, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1049 m2, v rozsahu vyznačenom
Geometrickým plánom č. 46933239-66/2024 zo dňa 04.09.2024, ktorý vypracoval C. D. E., F. XXX,
XXX XX F., IČO: 46933239, autorizačne overený dňa 04.09.2024, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť tohto

uznesenia, k nehnuteľnostiam vedeným na liste vlastníctva č. XXX, katastrálne územie A., obec A.,
okres B., a to k stavbe: Materská škola so súp. č. 2 a pozemku, parcele KN-C č. 259, druh pozemku:
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1000 m2, a to až do právoplatného skončenia konania vo
veci samej, o zriadenie práva vecného bremena v prospech žalobcu spočívajúceho v práve cesty -
právo prechodu peši a prejazdu motorovými a nemotorovými vozidlami, vrátane nákladných motorových
vozidiel, cez pozemok vedený na liste vlastníctva č. XX, katastrálne územie A., obec A., okres B., parcelu

KN-C č. 260, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1049 m2 v rozsahu vyznačenom
Geometrickým plánom č. 46933239-66/2024 zo dňa 04.09.2024, ktorý vypracoval C. D. E., Gočovo 131,
049 24 Gočovo, IČO: 46933239, autorizačne overený dňa 04.09.2024, k nehnuteľnostiam vedeným na
liste vlastníctva č. XXX, katastrálne územie A., obec A., okres B., a to k stavbe: Materská škola so súp.
č. 2 a pozemku, parcele KN-C č. 259, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1000 m2.
Výrokom II. uložil žalobcovi v lehote 60 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podať proti žalovanej

žalobu vo veci samej o zriadenie práva vecného bremena v prospech žalobcu spočívajúceho v práve
cesty - právo prechodu peši a prejazdu motorovými a nemotorovými vozidlami, vrátane nákladných
motorových vozidiel, cez pozemok vedený na liste vlastníctva č. XX, katastrálne územie A., obec A.,
okres B., parcelu KN-C č. 260, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1049 m2 v rozsahu
vyznačenom Geometrickým plánom č. 46933239-66/2024 zo dňa 04.09.2024, ktorý vypracoval C. D.
E., F. XXX, XXX XX F., IČO: 46933239, autorizačne overený dňa 04.09.2024, ktorý tvorí neoddeliteľnú

súčasť rozsudku, k nehnuteľnostiam vedeným na liste vlastníctva č. XXX, katastrálne územie A., obecA., okres B., a to k stavbe: Materská škola so súp. č. 2 a pozemku, parcele KN-C č. 259, druh pozemku:
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1000 m2 a uložiť žalovanej toto právo vecného bremena strpieť.

2. Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie žalovaná.

3. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd pri skúmaní podmienok odvolacieho konania zistil, že v
tomto štádiu konania je predloženie veci na rozhodnutie odvolaciemu súdu predčasné, pretože súd
prvej inštancie predložil vec na rozhodnutie o odvolaní proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava

č.k. 9C/27/2024 - 51 zo dňa 7.10.2024 bez toho, aby súčasťou rozsudku bol geometrický plán č.
46933239-66/2024 vyhotovený dňa 04.09.2024, ktorý vypracoval C. D. E., autorizačne overený dňa
04.09.2024, hoci to vyplýva z výroku I. a II. uznesenia, t.j. písomné vyhotovenie uznesenie nie je úplné,
pretože chýba jeho neoddeliteľná súčasť - geometrický plán.

4. Pretože geometrický plán č. 46933239-66/2024 vyhotovený dňa 04.09.2024, úradne overený dňa

04.09.2024 súčasť uznesenia Okresného súdu Rožňava netvorí, preto odvolací súd vracia vec súdu
prvej inštancie na opravu tejto vady.

5. Úlohou súdu prvej inštancie bude geometrický plán pevne spojiť s uznesením Okresného súdu
Rožňava č.k. 9C/27/2024 - 51 zo dňa 7.10.2024, tento doručiť stranám sporu, resp. ich právnym

zástupcom ako aj katastrálnemu úradu a po odstránení tohto nedostatku súdny spis opätovne predložiť
odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní žalovanej.

6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 druhá veta
CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa podľa § 428 CSP popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov uvedených v § 429
ods. 2 CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).