Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Em/1/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825201347
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825201347.1
Uznesenie
OkresnýsúdPrievidzavovecioprávneného:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XX/XX,D.,protipovinnej:
E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom G. H. X/X, D., o výkon rozhodnutia vo veci maloletých detí: A. B., nar.
XX.XX.XXXX a I. B., nar. XX.X.XXXX, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec maloletých detí sa návrhom doručeným súdu dňa 20.3.2025 domáha nariadenia výkonu
rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 4P/33/2018-85 zo dňa 12.3.2019 a rozsudku Okresného súdu
Prievidza č.k. 13P/19/2020-29 zo dňa 26.8.2020.
2. Dňa 31.3.2025 oprávnený zobral návrh na výkon rozhodnutia v celom rozsahu späť.
3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z.- Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľ –
oprávnený zobral späť návrh v celom rozsahu. Z uvedených dôvodov súd podľa § 29 cit. zákona konanie
zastavil.
5. O trovách konania rozhodol podľa § 52 cit. zákona.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355
ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.