Uznesenie – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 15, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/31/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010604
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124010604.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obv. A. B. pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.04.2025
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 odsek 1 Trestného poriadku s použitím § 216 odsek 1 Trestného poriadku sa trestné
stíhanie proti obžalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom C. XXX, pre prečin ublíženia

na zdraví podľa § 158 Trestného zákona spáchaný na skutkovom základe, že:

dňa 14.10.2023 o 16.13 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Nissan Note
s evidenčným číslom D. XXXXX po vedľajšej ceste ulice Jedlíkovej v Nitre označenej dopravnou
značkou daj prednosť v jazde, pričom pri vychádzaní na hlavnú cestu ulicu Kmeťovu, nedal v rozpore
s ustanovením § 20 odsek 1 zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

prednosť v jazde cyklistovi E. F. jazdiaceho po hlavnej ceste, po ulici Kmeťkovej smerom od Golianovej
ulici k Hviezdoslavovej ulici, v dôsledku čoho došlo k zrážke ľavej prednej časti vozidla a pravého boku
bicykla, následkom čoho poškodený E. F. utrpel zlomeninu vnútorného výbežku ľavej holennej kosti
smiernymposunomvzmyslestlačeniavýbežkuapohmoždeniepravéhokolenaľahkéhostupňasdobou
liečenia od 16.10.2023 do 30.11.2023.

podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby Okresného prokurátora v Nitre prejednal súd trestnú vec proti obžalovanému A.
B., a z dôvodu jeho vyhlásenia v zmysle § 257 odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku, ktoré na návrh

prokurátora súd prijal, súd vykonal dokazovanie súvisiace s výrokom o treste a náhrady škody.

Obžalovaný A. B. už v rámci prípravného konania spolupracoval s povereným príslušníkom policajného
zboru, ku spáchaniu skutku, za ktorý je stíhaný sa v celom rozsahu priznal. Vyjadril ľútosť nad tým,
že sa stal skutok, ktorým ublížil poškodenému. Poistnú udalosť v súvislosti s dopravnou nehodou
nahlásil a poisťovňa uhradila škodu uplatňovanú poškodeným E. F.. Okrem toho poškodenému sám dňa

20.03.2024 uhradil aj škodu 100 eur žiadanú poškodeným PhDr. Marekom Kompasom za poškodený
bicykel, nad rámec sumy vyplatenej z povinného zmluvného poistenia a dňa 02.04.2024 uhradil aj
náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť Všeobecnej zdravotnej poisťovne a.s. Bratislava vo výške
365,72 €.

Poškodený A. E. F. potvrdil, že všetky jeho nároky v súvislosti s predmetným prečinom mu boli vyplatené

– jednak z povinného zmluvného poistenia a to bolestné a strata na zárobku spolu vo výške 2836,13
eur a časť samotným obžalovaným 100 eur.Poverená zástupkyňa Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočka Nitra, písomným podaním zo dňa
21.05.2024 potvrdila, že ich nárok na náhradu škody predstavujúci vyplatených nákladov za poskytnutú

zdravotnú starostlivosť vo výške 365,72 eur bol uhradený samotným obžalovaným dňa 02.04.2024.
Generali Poisťovňa a.s., kde bolo zákonne zmluvne poistené vozidlo obžalovaného potvrdila, že boli
vyplatené všetky nároky uplatnené z povinného zmluvného poistenia.

Pri hodnotení osoby obžalovaného súd zistil, že doposiaľ súdom riešený nebol. Z evidenčnej karty

vodiča mal súd preukázané, že obžalovaný držiteľom vodičského oprávnenia skupiny AM je od roku
1988 a skupiny B je od roku 1991. Od získania vodičského oprávnenia, za 37 rokov, má obžalovaný
v karte vodiča evidovaných síce 16 záznamom, všetky riešené pokutami od 10 do 150 €, za rôzne
priestupky v oblasti dopravy, z toho v posledných dvoch rokoch má evidované 4 záznamy, posledný
06.06.2023. Ani v jednom prípade nebol riešený za dopravnú nehodu, za vedenie motorového vozidla
pod vplyvom alkoholu a nebol mu za priestupok uložený ani zákaz činnosti viesť motorové vozidlá.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd s prihliadnutím na uvedené skutočnosti a tiež na
okolnosti prípadu, za ktorých došlo k spáchaniu nedbanlivostného trestného činu, ako aj vzhľadom
na spôsobený následok, následný postoj obžalovaného k prejednávanej veci, a tiež aj doterajšiu
bezúhonnosť obžalovaného dospel k záveru, že podmienečné zastavenie trestného stíhania

s uložením skúšobnej doby v trvaní 1 rok, je dostačujúce na nápravu obžalovaného, ktorý prejavil ľútosť
nad svojím konaním, vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a neboli odôvodnené pochybnosti
o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne.

Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život,

splnilpovinnosťnahradiťspôsobenú škoduavyhovelajďalšímuloženýmobmedzeniamapovinnostiam,
súd rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom
stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Preto bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo
dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.