Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 15, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Pc/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425200775
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425200775.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, D.
E., právne zastúpený: Advokátska kancelária Lányiová, s.r.o., Nám. sv. Michala 11, Hlohovec proti
odporkyni: F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. D. XX, H., právne zastúpená: Mgr. Helena Farkašová,
advokátka, AK Nové Zámky, Žerotínova bašta 1 o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e zmier, podľa ktorého sa odporkyňa z a v ä z u j e platiť

výživné navrhovateľovi vo výške 200,- eur mesačne, vždy do 15. teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred,
počnúc dňom 01.03.2025
a

podľa ktorého zročné výživné za mesiace marec 2025 a apríl 2025 vo výške 200,- eur je odporkyňa p
o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi do 30.04.2025,

čím sa mení výrok o výživnom rozsudku Okresného súdu Nové Zámky 7P/27/2023-95 zo dňa 26. júna
2023.

II. V zostávajúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal voči matke, teda odporkyni zvýšenia výživného na plnoleté
dieťa vo výške 300,- eur mesačne, počnúc dňom 28.02.2025.

2. V priebehu súdneho konania účastníci uzatvorili zmier uvedený vo výrokovej časti

uznesenia a v zostávajúcej časti navrhovateľ vzal svoj návrh späť. Súd zmier posúdil z hľadísk
uvedenýchv§148ods.2C.s.p.adospelkzáveru,ženiejevrozporesovšeobecnezáväznýmiprávnymi
predpismi, predovšetkým s § 62 až § 65 Zákona o rodine k § 75 ods. 1, 2 a § 78 Zákona o rodine a preto
ho schválil podľa § 148 ods. 1 C.s.p.. K veci sa ešte dodáva, že rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky
8P/171/2024-129 zo dňa 14. marca 2025, právoplatný 24.03.2025 bola schválená dohoda rodičov, teda
matky F. G. B., nar. XX.XX.XXXX a otca I. B., nar. XX.XX.XXXX, v zmysle ktorej sa zmenil rozsudok

Okresného súdu Trnava 20P/258/2013-29 zo dňa 17.09.2014 v časti o výške výživného na maloletú
D. B., nar. XX.XX.XXXX tak, že bežné výživné sa zvýšilo zo sumy 200,- eur mesačne na sumu 350,-
eur mesačne, ktorú sumu je otec povinný platiť vždy do 15. dňa, toho ktorého mesiaca k rukám matky,
počnúcdňom11.12.2024,akoajzročnévýživnézaobdobieod11.12.2024do28.02.2025vsume266,43
eur, jedno rázovo do 30.04.2025. V osobe maloletej D. B. sa jedná o sestru navrhovateľa a I. B., nar.
XX.XX.XXXX je navrhovateľov otec. Navrhovateľ je v školskom roku 2024/2025 študentom Súkromnej

školy umeleckého priemyslu Nitra a v súvislosti so štúdiom mu vznikajú nasledovné výdavky: ročné
školné 850,- eur, počítačové vybavenie so softwarom pre tvorbu virtuálnej grafiky na domáce práce,odborné exkurzie cca 200,- eur, stužková slávnosť, náklady na praktickú maturitnú prácu, minimálne
50,- eur, bežné učebné pomôcky, cestovné a strava (odpoveď označenej školy zo dňa 05.03.2025). Otec
navrhovateľa I. B. za kalendárny rok 2024 dosiahol úhrn vyplatených zdaniteľných príjmov zo závislej

činnosti 8 300,- eur, z čoho čiastkový základ dane predstavuje 7 187,80 eur a úhrn preddavku na daň
292,90 eur. Matka, teda odporkyňa dosahuje čistý príjem na úrovni 1 200,- eur mesačne.

3. V zostávajúcej časti bolo konanie zastavené podľa § 29 ods. 1 C.m.p..

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa 52 C.m.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona.