Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 16, 2025

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4Cdo/169/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7104898503
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Svetlovská
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2025:7104898503.3

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu M.. J. U., narodeného XX. N. XXXX, U. - Š., O. XX,
proti žalovanej Slovenskej republike, zastúpenej Ministerstvom financií Slovenskej republiky, Bratislava
Štefanovičova 5, o zaplatenie 2 937.825,10 eur s príslušenstvom, vedenom na Mestskom súde Košice
pod sp. zn. 21C/217/2004, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 08. augusta
2024 sp. zn. 5Co/164/2023 a o návrhu žalovanej na odloženie vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia,

takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky o d k l a d á vykonateľnosť rozsudku Okresného súdu Košice I
z 20. apríla 2023 č. k. 21C/217/2004 - 1194 v spojení s opravným uznesením z 25. apríla 2023 č. k.
21C/217/2004 - 1210 a rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 08. augusta 2024 sp. zn. 5Co/164/2023
do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 20. apríla
2023 č. k. 21C/217/2004 - 1194 v spojení s opravným uznesením z 25. apríla 2023 č. k. 21C/217/2004 -
1210 zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 34.454,61 eura spolu s úrokom z omeškania
vo výške 16,50 % ročne zo sumy 34.454,61 eura od 10. septembra 2002 až do zaplatenia a to do 3
dní od právoplatnosti rozsudku (I.), v prevyšujúcej časti žalobu zamietol (II.), žiadnej zo strán nepriznal
nárok na náhradu trov konania (III.) a žalobcu na zaplatenie náhrady trov štátu nezaviazal (VI.).

2. Krajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie strán sporu rozsudkom z 08. augusta
2024 sp. zn. 5Co/164/2023 rozsudok súdu prvej inštancie v spojení s opravným uznesením vo výroku
I. v časti, v ktorej súd zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 18.963,92 eura
spolu s úrokom z omeškania vo výške 16,50 % ročne z tejto sumy od 10. septembra 2002 do zaplatenia
zmenil tak, že žalobu v tejto časti zamietol (I.). Rozsudok v spojení s opravným uznesením vo výroku I. v

časti priznaných úrokov z omeškania zo sumy 15.490,69 eura zmenil tak, že žalovaná je povinná zaplatiť
žalobcovi zo sumy 15.490,69 eura úroky z omeškania vo výške 12 % ročne od 17. januára 2004 do
zaplatenia (II.). Rozsudok v spojení s opravným uznesením vo výroku II. zmenil v časti tak, že zaviazal
žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 961.217,88 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 12 % ročne
z tejto sumy od 17. januára 2004 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a v prevyšujúcej
časti potvrdil (III.). Ďalej priznal žalovanej proti žalobcovi náhradu trov celého konania v rozsahu 34 %

(IV.) a štátu náhradu trov konania nepriznal (V.).

3. Žalovaná podala proti rozhodnutiu odvolacieho súdu dovolanie spolu s návrhom na odklad
vykonateľnosti rozhodnutia, ktorý odôvodnila tým, že sa jedná o prípad hodný osobitného zreteľa z
dôvodu závažného pochybenia súdov pri rozhodovaní (bližšie špecifikované v dovolaní) a z dôvodu
výšky rozhodnutím odvolacieho súdu (v spojení s rozhodnutím súdu prvej inštancie) žalobcovi priznanej

sumy istiny navýšenej o úroky z omeškania, predstavujúce spolu sumu takmer 3 300.000 eur. Táto suma
vzhľadom na jej výšku predstavuje závažný zásah do rozpočtu kapitoly Ministerstva financií Slovenskejrepubliky spolu s obavou o spätné vymoženie tejto sumy v prípade úspechu žalovanej v dovolacom
konaní.

4. Podľa § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj ako „CSP“) dovolací
súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného
zreteľa.

5. Účelom inštitútu odkladu vykonateľnosti rozhodnutia odvolacieho súdu napadnutého dovolaním je

ochrana dovolateľa pred nepriaznivými účinkami tohto rozhodnutia - napríklad vzniku škody, keďže
podanie dovolania nemá vplyv na právoplatnosť a vykonateľnosť napádaného rozhodnutia.

6. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že v prejednávanej veci sú dané dôvody hodné
osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu spočívajúce predovšetkým v
značnej výške žalobcovi priznanej sumy v neprospech dovolateľky, ktorá by mala významný negatívny

vplyv na rozpočet dovolateľky spolu s obavou o zvrátenie tohto stavu v prípade úspechu dovolateľky
v dovolacom konaní, preto Najvyšší súd Slovenskej republiky odložil vykonateľnosť rozhodnutí súdov
nižších inštancií, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej.

7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.