Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010455
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125010455.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej veci proti

obvinenému A. B., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona
v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., C., trvale bytom a adresa na doručovanie písomností D. XXXX/XX, E.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 08.01.2023 v čase približne od 02:00 hodiny do 03:00 hodiny v meste Nitra v byte na adrese D.
XXXX/XX sa vyhrážal poškodenej F. G. so slovami „ty kurva, zabijem Ťa“ a potom ju rukou udrel do
oblasti hrudníka a vrazil do nej, v dôsledku čoho spadla chrbtom na gauč, o ktorý sa udrela a následne
päsťou udrel do tváre poškodeného H. I., s ktorým sa potom zvalil na zem, sadol si na neho a začal ho
škrtiť, čím týmto konaním spôsobil F. G. zlomeninu 9. rebra pravého hrudníka s celkovou dobou liečenia

a PN v trvaní 4-6 týždňov a vzbudil u nej dôvodnú obavu o jej život a zdravie z naplnenia svojej vyhrážky,

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a inému úmyselne
ublížil na zdraví,

t ý m s p á c h a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia
na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/ Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2
Trestného zákona, aplikujúc § 41 odsek 1 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody

podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť spôsobenú
škodu poškodeným: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., XXX XX, I. XXX/XX, vo výške 652,-Eur, a
spoločnosti Sociálna poisťovňa a.s., Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, vo výške 888,30,-Eur

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodenú F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., XXX XX,
I. XXX/XX, odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí

obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku
(odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi
hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia

hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní
ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.