Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010070
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010070.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 27. februára 2025 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., E. F., trvale bytom G.,
F. H. XX, E. F., občan E. F., adresa

na doručovanie písomností: I., D. H. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1/
dňa 28. augusta 2024 v čase od 11.45 h do 12.00 h na diaľnici D1 v tuneli Branisko v smere z Prešova

na Poprad viedol motocykel s evidenčným číslom J., pričom predchádzal ostatné vozidlá v protismernej
časti vozovky aj napriek tomu, že je to v danom úseku dopravným značením zakázané, pričom mu
rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Levoča zo dňa 17.5.2024 pod spisovou značkou
K./XXXX-X, právoplatným dňa 17.5.2024, bola uložená aj sankcia zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel po dobu 24 mesiacov od 17.5.2024 do 17.5.2026,

v bode 2/
viedol dňa 3.9.2024 v čase o 11.19 hod. motocykel značky Honda VTR 1000 F, evidenčného čísla J.,

z ulice Joliota Curie v smere jazdy od I/18 ku okružnej križovatke do centra mesta Poprad, okres L.,
ktorá bola v tom čase riadená príslušníkom Okresného dopravného inšpektorátu Poprad, kde z dôvodu,
že nerešpektoval pokyn „STOJ“ dávaný príslušníkom Policajného zboru a obchádzal zastavenú kolónu
vozidiel, ktorá čakala na obnovenie premávky, následne bol v čase o 11.20 hod. zastavený v uvedenej
okružnej križovatke a v čase 11.30 hod bolo lustráciou zistené, že vodič A. B. viedol motorové vozidlo
aj napriek tomu, že má uložené závažné opatrenie spočívajúce v zákaze vedenia motorových vozidiel
rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Poprade zo dňa 17.5.2024 a ktorým má právoplatne

uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, a to od 17.5.2024
do 17.5.2026 za priestupok v bode I. § 22 ods. 1 písm. c) bod. 1., e) Zákona SNR číslo 372/1990 Zb.
o priestupkoch a v bode II. § 22 ods. 1 písm. b) bod. 2., c) bod. 1., g) Zákona SNR číslo 372/1990 Zb.
o priestupkoch,

t e d a

v bode 1/ a 2/pokračovacím konaním maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť,
na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

č í m s p á ch a l

v bode 1/ a 2/
pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, §
38 ods. 2 Tr. zákona a § 41 ods. 3 Tr. zákona spoločný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní
30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona z r u š u j e výrok o vine z trestného rozkazu Okresného súdu Poprad
sp. zn. 0T/166/2024 zo dňa 5.9.2024, právoplatného dňa 5.9.2024, ktorým bol uznaný vinným z prečinu
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona, celý výrok o treste,
ktorým mu bol podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona, §
38 ods. 2 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, ktorého výkon mu bol

podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov a trest zákazu činnosti viesť
všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať.