Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 2, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 78Ek/678/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118359468
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Lehocký
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6118359468.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176, právne zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s. r. o., advokát, so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47234679, proti povinnému:
A.B.,nar:8.7.1975,trvalebytomC.XXX/X,XXXXXC.D.,ovymoženie535,11eurasprísl.,vykonávanej
súdnou exekútorom: JUDr. Eleonóra Nosková, so sídlom exekútorského úradu Robotnícka 4, 974 01

Banská Bystrica, IČO: 37894561, pod sp. zn. 255EX 457/18, o námietkach oprávneného proti výzve na
úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov súdneho exekútora.

II. Súd v r a c i a výzvu na úhradu trov exekútora sp. zn. 255EX 457/18 zo dňa 08. 07. 2024 vydané
súdnym exekútorom JUDr. Eleonóra Nosková súdnemu exekútorovi na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 23.10.2018, domáhal od
povinnéhovymoženia535,11eurasprísl.,nazákladeexekučnéhotitulu–Platobnéhorozkazuvydaného
Okresným súdom Banská Bystrica sp. zn. 9Up/279/2018 zo dňa 10.5.2018 (ďalej len „exekučný titul“)

2. Poverením zo dňa 05.11.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Eleonóra

Nosková, so sídlom exekútorského úradu Robotnícka 4, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 37894561, ktorý
ju vedie pod spisovou značkou 255EX 457/18.

3. Súdny exekútor vydal dňa 08.07.2024 upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na zaplatenie
náhrady výdavkov, ktorým zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov

v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) z dôvodu, že pri exekúcii na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

4. Dňa 23.07.2024 boli súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora námietky oprávneného

proti Výzve na úhradu trov súdneho exekútora. Oprávnený vo svojom podaní uviedol, že pred vydaním
upovedomenia o zastavení exekúcie zaslal súdny exekútor správu o priebehu exekúcie, kde je uvedené,
že vymohol 195,38 EUR.

5. Súdny exekútor sa k námietkam povinného vyjadril, že si uplatnil odmenu z vymoženej pohľadávky

v nižšej sume ako mal nárok.6. Uznesením sp. zn. 78Ek/678/2018 zo dňa 13.12.2024 sudca zrušil uznesenie sp. zn. 78Ek/678/2018
zo dňa 10. 10. 2024 a vrátil vec vyššiemu súdnemu exekútorovi na nové rozhodnutie.

7. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1

písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

10. Súd preskúmal upovedomenie o zastavení exekúcie exekútora sp. zn. 255EX 457/18 zo dňa

08.07.2024 v spojení s výzvou na úhradu trov exekútora sp. zn. 255EX 457/18 zo dňa 08.07.2024. Voči
výzve podal oprávnený námietky v zákonom stanovej lehote.

11. Súd preskúmal tvrdenia oprávneného, ktoré uviedol v námietkach proti upovedomeniu a výzve na
úhradu trov exekútora a dospel k záveru, že námietky oprávneného sú dôvodné v celom rozsahu.

Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z. v exekučnom konaní začatom od 1. apríla do 31. decembra 2023,
ktoré sa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023, patrí exekútorovi odmena a náhrada výdavkov
podľa predpisov účinných do 31. decembra 2023. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, exekútorovi patrí odmena
paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

12. Súd poukazuje na rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 315/2023: ,,Po preskúmaní
napadnutého uznesenia okresného súdu ústavný súd argumentáciu sťažovateľa nevyhodnotil ako
spôsobilú spochybniť ústavnú udržateľnosť záverov okresného súdu. Nezistil, že by okresným súdom
aplikovaný postup pri výpočte trov súdneho exekútora mohol zakladať dôvod na zásah ústavného
súdu do napadnutého uznesenia v súlade s jeho právomocami ustanovenými v čl. 127 ods. 2

ústavy. Ústavný súd nezistil, že by posudzované rozhodnutie okresného súdu bolo svojvoľné alebo
v zjavnom vzájomnom rozpore, či urobené v zrejmom omyle a v nesúlade s platnou právnou
úpravou, či nedostatočne odôvodnené.´´ A taktiež rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS
627/2024: ,,Okresný súd sa s námietkami sťažovateľa vysporiadal ústavne udržateľným spôsobom, keď
zrozumiteľne poukázal na ustanovenia Exekučného poriadku i dôvody, pre ktoré bolo potrebné krátiť

náhradu paušálnych výdavkov o čiastku, ktorú si sťažovateľ ponechal podľa § 60 ods. 1 Exekučného
poriadku, podľa ktorého plnenia prijaté alebo vymožené z majetku povinného sa na úhradu vymáhanej
povinnosti použijú v tomto poradí: a) trovy exekútora, a to vrátane prislúchajúcej dane z pridanej
hodnoty... K tomu treba poznamenať, že § 60 ods. 1 Exekučného poriadku používa pojem trovy
exekútora, ktorými sú podľa § 196 Exekučného poriadku odmena exekútora a náhrady výdavkov, pričom

podľa § 198 ods. 1 Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi len náhrada
výdavkov. Z týchto ustanovení nemožno rozumne vyvodiť, že exekútorovi pri zastavení exekúcie vzniká
nárok na odmenu alebo ním podľa § 60 ods. 1 Exekučného poriadku ponechané čiastky sú jeho
odmenou. Práve naopak, zastavením exekúcie exekútorovi vzniká nárok na náhradu výdavkov, ktorých
výška je paušálne určená v § 22 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. Výklad, podľa ktorého sa čiastky prijaté

a vymožené z majetku povinného započítajú do náhrady paušálnych nákladov, tak nemožno vnímať ako
zjavne mylný.´´13. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci súd námietkam oprávneného proti výzve
na úhradu trov s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel a vracia výzvu na úhradu
trov exekútora sp. zn. 255EX 457/18 zo dňa 08.07.2024 súdnemu exekútorovi na prepracovanie.

V zmysle vyššie uvedeného je exekútor povinný prepracovať výzvu na úhradu trov exekútora (časť
Upovedomenia) a započítať prijaté plnenie na paušálnu odmenu súdneho exekútora. Po vykonaní
procesných úkonov je povinný exekútor postupovať v zmysle § 61n ods. 4 veta posledná Exekučného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.