Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 28, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/1394/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119356197
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Bagačková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6119356197.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Regionálna veterinárna a potravinová
správa Bratislava - mesto, so sídlom Polianky 8, 841 01 Bratislava-Dúbravka, IČO: 36 060 160, proti
povinnémuBILLAs.r.o.,sosídlomBajkalská19/A,82102Bratislava,IČO:31347037,právnezastúpený
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711 vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Tomáš Peltzner, so sídlom exekútorského úradu Jakubovo námestie 15, 811

09 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. 310EX 234/19, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok I. uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 35Ek/1394/2019 zo
dňa 21.02.2024, ktoré správne znie:
„ II. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavuje..“
V ostatnej časti zostáva uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.: 35Ek/1394/2019 zo dňa
21.02.2024 n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica v predmetnej exekučnej veci rozhodol uznesením, sp. zn.
35Ek/1394/2019 zo dňa 21.02.2024, ktorým podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v celom
rozsahu exekúciu vedenú JUDr. Tomášom Peltznerom zastavil a uložil oprávnenému povinnosť nahradiť
súdnemu exekútorovi JUDr. Tomášovi Peltznerovi trovy exekučného konania vo výške 72 eur do troch
dní od právoplatnosti uznesenia sp. zn. 35Ek/1394/2019 zo dňa 21.02.2024.

2. Pri písomnom vyhotovení vyššie uvedeného rozhodnutia došlo k zrejmej chybe v písaní, a to v I.
výroku predmetného rozhodnutia, kde súd nesprávne uviedol, že rozhodol o zastavení exekúcie podľa
§ 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku v celom rozsahu.

3. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, na exekučné konanie
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia
o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa
nepoužijú.

4. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „Civilný sporový

poriadok“), ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) per analogiam,
súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.6. Súd zistil, že pri vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej chybe v písaní, ktorá sa prejavila v záhlaví
predmetného rozhodnutia. Súd preto aplikujúc ustanovenie § 224 CSP vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil zistenú chybu v písaní, v predmetnom uznesení tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.