Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 21, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/1394/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119356197
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Bagačková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6119356197.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Regionálna veterinárna a potravinová
správa Bratislava - mesto, so sídlom Polianky 8, 841 01 Bratislava-Dúbravka, IČO: 36 060 160, proti
povinnémuBILLAs.r.o.,sosídlomBajkalská19/A,82102Bratislava,IČO:31347037,právnezastúpený
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711 vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Tomáš Peltzner, so sídlom exekútorského úradu Jakubovo námestie 15, 811

09 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. 310EX 234/19, o vymoženie 1.000.000 eur, o návrhu povinného
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavuje.

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného nahradiť trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr.
Tomáš Peltzner, so sídlom exekútorského úradu Jakubovo námestie 15, 811 09 Bratislava, vo výške 72

eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.08.2019 domáhal od
povinného 1.000.000 eur na základe exekučného titulu – Rozhodnutie vydané Regionálnou veterinárnou
apotravinovousprávouBratislava-mesto,č.k.317/1990/2019-163zodňa13.06.2019,ktorýnadobudol
vykonateľnosť dňa 13.06.2019 v spojení s Rozhodnutím o odvolaní vydaným Štátnou a veterinárnou

správou Slovenskej republiky č.k. 2431/2019 zo dňa 03.09.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
04.09.2019 (ďalej ako ,,exekučný titul“).

2.OkresnýsúdBanskáBystricapopreskúmanínávrhunazastavenieexekúcieaprílohknemuvydaldňa
04.09.2019 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora:
JUDr. Tomáš Peltzner, so sídlom exekútorského úradu Jakubovo námestie 15, 811 09 Bratislava, ktorý

ju vedie pod sp. zn. 310EX 234/19.

3. Dňa 04.10.2023 bol súdu doručený prostredníctvom súdneho exekútora návrh povinného na
zastavenie exekúcie spolu s prílohami z dôvodu, že Správy súd v Bratislave uznesením sp. zn.
BA-1S/198/2019 zo dňa 13.07.2023 rozhodol, že Rozhodnutie č.k. 2431/2019 zo dňa 03.09.2019
a Rozhodnutie vydané Regionálnou veterinárnou a potravinovou správou Bratislava - mesto, č.k.

317/1990/2019 - 163 zo dňa 13.06.2019 a vec vracia žalovanému (oprávnenému) na ďalšie konanie,
čím došlo k zrušeniu exekučného titulu.

4. V návrhu na zastavenie exekúcie povinný uvádza nasledovné: „Súdny exekútor vydal dňa Súdny
exekútor vydal dňa 9. 12. 2019 upovedomenie o odklade exekúcie z dôvodu, že po začatí exekúcie
bolo rozhodnuté o odklade vykonateľnosti exekučného titulu, a to právoplatným uznesením Krajského

súdu v Bratislave zo dňa 22. 11. 2019, č.k.: 1S/198/2019–208. V zmysle uznesenia správny
súd priznal žalobe vo veci preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného, Štátnej veterinárnej apotravinovej správy Slovenskej republiky, č. 2431/2019 zo dňa 3. 9. 2019 odkladný účinok, a to až do
právoplatnostirozhodnutiasprávnehosúduvovecisamej.SpoločnosťBILLAdávasúdnemuexekútorovi
na vedomie, že Správny súd v Bratislave vydal dňa 13. 7. 2023 rozsudok, č. k.: BA-1S/198/2019

- 285, IČS: XXXXXXXXXX, ktorým zrušil rozhodnutie Štátnej veterinárnej a potravinovej správy
Slovenskej republiky č. k.: 2431/2019 zo dňa 3. 9. 2019 a rozhodnutie Regionálnej veterinárnej a
potravinovej správy Bratislava - mesto č. k. 317/1990/2019-163 zo dňa 13. 6. 2019 a vec vrátil Štátnej
veterinárnej a potravinovej správe Slovenskej republiky na ďalšie konanie ( ďalej len „Rozsudok“).
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 17. 8. 2023. K tomuto návrhu prikladáme Rozsudok a doložku

právoplatnosti preukazujúce uvedené skutočnosti. Nadobudnutím právoplatnosti Rozsudku bola vec
rozhodnutá, čím zanikol odkladný účinok správnej žaloby, t.j. zanikol dôvod pre odklad exekúcie.
Zároveň tým bol zrušený exekučný titul, na podklade ktorého je vedené exekučné konanie v predmetnej
veci, a teda je daný dôvod pre zastavenie exekúcie. Spoločnosť BILLA si preto dovoľuje súdneho
exekútora požiadať, aby vydal upovedomenie o zastavení exekúcie z dôvodu zrubenia exekučného
titulu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku a zabezpečil výmaz údaja o exekučnom konaní

z registra poverení resp. aby vec predložil súdu a ten rozhodol o zastavení exekúcie z uvedeného
dôvodu. “

5. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený, ktorý v rámci svojho vyjadrenia
uviedol nasledovné: „Regionálna veterinárna a potravinová správa Bratislava - mesto súhlasí so

zastavením exekúcie proti povinnému na základe Rozsudku správneho súdu v Bratislave č. k.
BA-1S/198/2019-285,IČS:XXXXXXXXXX, ECLI:SK SpBA:2023:1019201231.5 zo dňa 13.07.2023.“

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a. po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b. exekučný titul bol zrušený,

c. je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d. sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,

e. je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenie podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.11.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Rozsah prieskumnej činnosti exekučného súdu pri prieskume exekučného titulu je
obmedzený na to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na jeho vydanie, či je exekučný

titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotnoprávne legitimovaní z
exekučného titulu. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, to znamená moment podania návrhu n vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý
ho podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré súd musí
exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Povinný musí uviesť okolnosti,
ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného
titulu alebo iné skutočnosti, ktoré bránia jeho vykonateľnosti.

12. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného, ktorého účelom je zastavenie

exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Prostredníctvom tohto procesného inštitútu
zákon umožňuje povinnému brániť sa proti nedôvodne začatej a neprípustnej exekúcii a v prípade jeho
uplatnenia vzniká súdu povinnosť preskúmať oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie s prihliadnutím
na všetky skutočnosti uvádzané povinným , a s ktorými zákon spája zastavenie exekúcie. Z uvedeného
dôvodu musí byť návrh na zastavenie exekúcie náležite odôvodnený. Dôkazné bremeno spája ťarchu

povinného, ktorým okrem povinnosti tvrdenia je povinný súdu predložiť všetky dôkazy, ktoré by jeho
tvrdenia potvrdili.

13. Súd vo vzťahu k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uvádza, že súd má za preukázané, že
exekučný titul, ktorý je podkladom na vykonanie exekúcie, bol po začatí, resp. v priebehu exekučného

konania Rozsudkom Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-1S/198/2019 zo dňa 13.07.2023 zrušený
a vrátený Štátnej a veterinárnej správe Slovenskej republiky na ďalšie konanie.

14. V tejto súvislosti súd uvádza, že základným materiálnym predpokladom pre vykonanie exekúcie je
exekučný titul. Exekučný titul musí existovať nielen v čase vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale

až do ukončenia exekučného konania. Zrušenie exekučného titulu je dôvodom na zastavenie exekúcie
v zmysle citovaného ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

15. Keďže v danom prípade došlo k zrušeniu exekučného titulu, na podklade ktorého bolo vedené
predmetné exekučné konanie, súd podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu v celom

rozsahu zastavil. (výrok I.)

16.Podľa§196Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

17. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

18. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

19. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

20. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria

mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.21. Podľa § 199c ods. 1, prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

22. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov

v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo
výške 60 eur.

23. Pokiaľ dôjde k zastaveniu exekúcie v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 198 ods. 2
Exekučného poriadku patrí exekútorovi náhrada výdavkov, pričom tieto znáša účastník konania povinný
platiť trovy exekútora podľa ustanovení tohto zákona. Súd uvádza, že exekučné konanie sa začína

výlučne na návrh oprávneného a ďalej je vedené na vymoženie jeho pohľadávky, a preto spolu s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie prechádza na oprávneného aj riziko, že bude zaviazaný znášať
trovy súdneho exekútora v prípade, ak dôjde k ukončeniu exekúcie z iných dôvodov, ako vymožením
uloženej povinnosti. Súd má za to, že je daný zákonný predpoklad znášania trov exekúcie oprávneným
uvedený v § 199c ods. 1, prvá veta, nakoľko oprávnenému možno pričítať dôvod zastavenia exekúcie vo

vzťahu k osobe súdneho exekútora, keď podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe
exekučného titulu, ktorý bol v priebehu exekúcie zrušený, a teda naďalej nie je spôsobilým podkladom
pre výkon exekúcie. Na základe vyššie uvedeného je daný dôvod na zaviazanie oprávneného nahradiť
súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky vo výške
72,- eur, pričom táto suma pozostáva z náhrady paušálnych výdavkov vo výške 60,- eur a DPH vo výške

12,- eur (20 % zo základu dane 60 eur), keďže súdny exekútor je aj platiteľom dane z pridanej hodnoty.
(výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.