Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 25, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Cbr/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125230085
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125230085.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti ACER PLUS, spol. s r.o., so sídlom
Družstevná 945/37, 986 01 Fiľakovo, IČO: 36 027 120, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 5086/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť ACER PLUS, spol. s r.o., so sídlom Družstevná 945/37, 986 01
Fiľakovo, IČO: 36 027 120, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele

Sro, vložke číslo 5086/S z dôvodu, že zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik obchodnej
spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. a) Obchodného zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica dal dňa 17.02.2025 podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti ACER
PLUS, spol. s r.o., so sídlom Družstevná 945/37, 986 01 Fiľakovo, IČO: 36 027 120 (ďalej len
"spoločnosť"), nakoľko registrový súd na základe návrhu a rozhodnutia spoločnosti v konaní sp.zn.

5Re/16/2025 dňa 13.02.2025 vykonal výmaz predmetu podnikania (činnosti) v celom rozsahu.

2.Zaktuálnehovýpisuzoživnostenskéhoregistravyplýva,žespoločnosťukončilapodnikateľskúčinnosť
vo všetkých predmetoch podnikania uvedených na dokladoch o živnostenskom oprávnení ku dňu
06.02.2025. (č.l. 10) Súd má tak preukázané, že je daný dôvod na zrušenie spoločnosti.

3. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby.
4. Podľa § 68b ods. 1 písm. a) zák.č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len "ObZ"), súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak zanikli predpoklady ustanovené
zákonom pre vznik spoločnosti.

5. Okresný súd Banská Bystrica dňa 20.02.2025 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti
podľa § 309b ods. 1 CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 15 dní na vyjadrenie sa k dôvodu,
pre ktorý sa konanie o zrušenie spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 druhá
veta CMP. Oznámenie a výzva bola spoločnosti doručená dňa 09.03.2025. Spoločnosť na výzvu súdu
nereagovala, ani sa k dôvodu zrušenia nevyjadrila.
6. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie

o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

7. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
začalo konanie o jej zrušenie, k dôvodu zrušenia sa nevyjadrila, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol
o jej zrušení tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o

odvolaní.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.