Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 27, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/2738/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124444484
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Frenková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124444484.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so
sídlom: Prievozská 2, 82109 Bratislava, IČO: 35724803, zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom:
Prievozská 2, 82109 Bratislava, IČO: 53255739, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom: XXX XX C. D. o vymoženie 1894,11 EUR s príslušentvom vedenom
súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Anna Martišíková, so sídlom exekútorského úradu: Samoty 1061, 02001

Púchov takto

r o z h o d o l :

I Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II Súd súdnemu exekútorovi nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1 Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.11.2024 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1894,11 EUR s príslušenstvom a to na základe exekučného
titulu - Rozsudok Okresného súdu Trenčín sp.zn. XXX/XXX/XXXX zo dňa 11.08.2015, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 22.09.2015. Poverením zo dňa 07.01.2025 Okresný súd Banská Bystrica poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Anna Martišíková, so sídlom exekútorského úradu:
Samoty 1061, 02001 Púchov.

2 Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

3 Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

4 Podľa § 200 prvá veta Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5 Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP") procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6 Podľa § 62 CSP ak sa strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7 Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky").

8 Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.9 Súd počas celého konania z úradnej povinnosti (ex offo) prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže vo veci konať a rozhodnúť. Aj keď tieto podmienky, pre ktoré je zavedený pojem „procesné

podmienky" nie sú výslovne zákonom definované, dajú sa vyvodiť z jednotlivých ustanovení Civilného
sporového poriadku. Ide napr. o právomoc a príslušnosť súdu (§§ 3, 12 a nasl. CSP) prekážka začatého
konania (litispendencia podľa § 159 CSP), prekážka právoplatne rozhodnutej veci (res iudicatae podľa §
230 CSP), procesná subjektivita (§ 61 a nasl. CSP) a iné. Nedostatok niektorej z procesných podmienok
môže byť odstrániteľný alebo neodstrániteľný, pričom ak ide o taký nedostatok podmienky, ktorý nie je

možné odstrániť, súd konanie zastaví.

10 Procesná subjektivita, ako jedna z procesných podmienok sa odvíja od spôsobilosti mať práva a
povinnosti, ktorá pri fyzických osobách vzniká narodením a zaniká smrťou. Vo všeobecnosti možno
povedať, že smrť fyzickej osoby je právnou skutočnosťou, s ktorou sa spája vznik, zmena alebo zánik
právnych vzťahov týkajúcich sa zomretého, pričom smrť osoby sa preukazuje predpísaným spôsobom

podľa § 43 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Ak smrť fyzickej osoby nie je možné
zistiť v zmysle uvedeného ustanovenia predpísaným spôsobom, t.j. úmrtným listom vydaným na základe
prehliadky mŕtveho tela, úmrtný list sa v týchto prípadoch nahrádza súdnym rozhodnutím vydaným v
konaní o vyhlásení za mŕtveho, v ktorom súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu a zároveň v rozhodnutí

určí aj deň jej smrti.
11 Exekučné konanie sa v posudzovanej veci začalo dňa 28.11.2024, kedy bol doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu. Nakoľko povinný stratil právnu
subjektivitu dňom 30.10.2024 nemôže byť v konaní spornou tá skutočnosť, že týmto dňom stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže sa exekučné konanie v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného

poriadku začalo doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie dňa 28.11.2024, je nevyhnutné
v týchto súvislostiach konštatovať, že návrh oprávneného mal byť v zmysle § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučného poriadku zamietnutý. Exekučný súd pre úplnosť dodáva, že v čase posudzovania návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie však nemal tú vedomosť, že povinný zomrel pred podaním návrhu,
nakoľko vtom čase táto skutočnosť v Registri obyvateľov Slovenskej republiky nebola evidovaná a keďže

v konaní nezistil žiadne dôvody podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, pre ktoré by bol povinný návrh
zamietnuť, v predmetnej veci poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie. Keďže exekučný súd až
v priebehu exekúcie zistil, že povinný zomrel ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, pričom
nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania
majúci za následok zastavenie konania v ktoromkoľvek jeho štádiu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastavil.

12 Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie

práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

13 Pokiaľ ide o rozhodovanie exekučného súdu o trovách súdneho exekútora, ten uvádza, že za
výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných

výdavkov spojených s vedením konania za predpokladu, že tieto neboli kryté paušálnymi výdavkami.
Nárok exekútora na paušálnu náhradu hotových výdavkov (náhradu paušálnych výdavkov) vzniká
začatím exekúcie, a teda doručením poverenia na vykonanie exekúcie, pričom nárok na odmenu vzniká
postupne, a to v závislosti od vymoženého nároku oprávneného.

14 S ohľadom na osobitný skutkový stav v predmetnom exekučnom konaní súd dospel k záveru, že
tento umožňuje rozhodnúť o trovách exekúcie aj tým spôsobom, že súdny exekútor nemá nárok na ich
náhradu. Má zato, že vo veci vydaného poverenia na vykonanie exekúcie a jeho doručenia súdnemu
exekútorovi nedošlo vo svojich dôsledkoch k začatiu exekúcie, keď súdny exekútor následne ihneď
po zistení skutočnosti, že povinný zomrel oznámil túto skutočnosť exekučnému súdu a teda súdny

exekútor nevykonal úkony smerujúce k vykonaniu exekúcie. Súd si uvedomuje, že súdnemu exekútorovi
bolo poverenie na vykonanie exekúcie doručené, rovnako tak aj skutočnosť, že mu nepochybne
vznikli s tým spojené náklady. Nepriznanie, ani paušálnej náhrady výdavkov v uvedenom prípade
je však odôvodniteľné osobitným postavením súdneho exekútora, ktorý nemôže vykonanie exekúcie(mimo stanovených výnimiek) odmietnuť a existenciou rizika, že náklady spojené s vedením exekúcie
nahradené mať nebude.

15Záveromsúduvádza,žeideovýnimočnérozhodnutie,ktorévzhľadomnaosobitnéskutkovéokolnosti
nie je možné použiť do budúcna, či vyvodzovať z neho iné paušálne závery. Ide svojou povahou o
ojedinelé rozhodnutie, ktoré bolo vydané vzhľadom na výnimočné okolnosti prípadu vydania a doručenia
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.