Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 14, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124248197
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:6124248197.4

Uznesenie

-2-

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Slovenská komora medicínsko-technických pracovníkov,
IČO: 42 140 251, so sídlom Karpatské námestie 7770/10A, Bratislava, zastúpený: UHRINČAŤ - VAJDA

s.r.o., IČO: 51 308 185, so sídlom Rybné námestie 1, Bratislava proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. X, D. E., o zaplatenie 90,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

-2-

Súd mení výrok uznesenia č. k. 9C/48/2024 – 67 zo dňa 30.10.2024 nasledovne:

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 122,78 eur, k rukám jeho právneho
zástupcu, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

-2-

1. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 9C/48/2024 – 67 zo dňa 30.10.2024 súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie trov konania v celkovej výške 89,29 eur. Súd priznal žalobcovi odmenu za dva úkony právnej
služby, a to prevzatie a príprava právneho zastúpenia a písomné podanie vo veci samej – žalobe, 2 x
režijný paušál, DPH a náhradu za zaplatený súdny poplatok.

2. Dňa 15.11.2024 podal žalobca proti uzneseniu č. l. 67 sťažnosť z dôvodu nepriznania mu odmeny za

úkon právnej služby „predžalobná výzva“.

3. Podľa § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), proti uzneseniu súdu prvej
inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.
Podľa § 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal.
Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.
Podľa § 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Podľa § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
4. Z obsahu súdneho spisu má súd preukázané, že právny zástupca žalobcu podaním zo dňa
23.10.2023, teda ešte pred podaním žaloby (07.03.2024) vyzýval žalovanú na úhradu dlhu voči
žalobcovi, pod následkom uplatnenia svojich pohľadávok na súde. Z obsahu žaloby má súd preukázané,

že žalobca si tento úkon právnej služby aj riadne uplatnil.

5. Podľa § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z, z, o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení účinnom v čase vykonania úkonu (k 23.10.2023), patrí odmena
vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny aj za úkon „predžalobná výzva“.

6. Súd preto s poukazom na bod 4. a 5. odôvodnenia tohto uznesenia zmenil sťažnosťou napadnuté
uznesenie tak, že žalovanú zaviazal na zaplatenie náhrady trov konania v celkovej výške 122,78 eur
pozostávajúcej z trov právneho zastúpenia 106,28 eur, ktoré pozostávajú z troch úkonov právnej služby
po 16,60 eur (prevzatie a príprava zastúpenia, predžalobná výzva a podanie žaloby), 2 x režijný paušál
po 12,52 eur, 1 x režijný paušál po 13,73 eur, + 20 % DPH a zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu

vo výške 16,50 eur.

Poučenie:

-2-

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.