Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1K/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114215304
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6114215304.15

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka A. B. C., nar. XX.
XX. XXXX, bytom D. XXX, XXX XX E., správcom konkurznej podstaty ktorého je Mgr. Slavomír Jančiar,
so sídlom kancelárie Nám. SNP 70/36, 960 01 Zvolen, značka správcu S1614, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XXX, XXX XX E. po

splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej ako "konkurzný súd") uznesením č.k. 1K/42/2014-93 zo dňa 23.
07. 2014 podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu začatia konkurzného konania (ďalej ako "ZKR") začal voči
dlžníkovi D. F. G., so sídlom kancelárie Nám. SNP 70/36, 960 01 Zvolen, značka správcu S1614 (ďalej aj

ako "dlžník" alebo "úpadca") konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30. 07. 2014.

2. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K/42/2014 - 97 zo dňa 04. 08. 2014, právoplatným dňa 12. 08.
2014 vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Evu
Háberovú, so sídlom kancelárie Trhová 1, 960 01 Zvolen (ďalej len "správca") a vyzval veriteľov na
prihlásenie si svojich pohľadávok.

3. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K/42/2014 - 129 zo dňa 17. 01. 2015 uznal konkurz vyhlásený na
majetok úpadcu za malý. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27. 01. 2015.

4. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K/42/2014-195 zo dňa 18. 05. 2022 odvolal správcu konkurznej
podstaty JUDr. Evu Háberovú, so sídlom kancelárie Trhová 1, 960 01 Zvolen, značka správcu S1367 a

tým istým uznesením zvolal schôdzu veriteľov na deň 08. 06. 2022, ktorej programom bolo schválenie
návrhu na ustanovenie nového správcu podľa § 42 ods. 5 ZKR.

5. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K/42/2014-205 zo dňa 09. 06. 2022 ustanovil do funkcie správcu
konkurznej podstaty je Mgr. Slavomíra Jančiara, so sídlom kancelárie Nám. SNP 70/36, 960 01 Zvolen,
značka správcu S1614. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16. 06. 2022.

6. Podľa § 206b ods. 1 ZKR, konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa
predpisov účinných do dňa účinnosti tohto zákona.
7. Z citovaného § 206b ods. 1 ZKR je zrejmé, že na toto konanie je potrebné aplikovať ZKR v znení
účinnom do 28.04.2015.

8. Dňa 19. 04. 2024 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku podľa § 102 ods. 3 ZKR. V návrhu správca uviedol, že dňa 12. 10. 2023bolo v Obchodnom vestníku č. 195/2023 zverejnené oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok
proti všeobecnej podstate. Námietky voči pohľadávkam proti podstate neboli podané. Správca návrh
konečnéhorozvrhuvýťažkuzverejnilvObchodnomvestníkuč.219/2023zodňa16.11.2023.Konkurzný

súd uznesením č.k. 1K/42/2014 – 276 zo dňa 30. 01. 2024 schválil konečný rozvrh výťažku. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 06. 02. 2024. Následne boli finančné prostriedky poukázané na čísla účtov
veriteľov z úpadcovho účtu vedeného v F. F., H. ( na č. l. 286 - 289 p. v.).

9. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného

rozvrhu výťažku.

10. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

11. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

12. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

13. Konkurzný súd zohľadniac skutočnosť, že konečný rozvrh bol zverejnený v Obchodnom vestníku,
žiadnyzveriteľovprotirozvrhunepodalnámietky,konkurznýsúdschválilkonečnýrozvrhvýťažku,pričom
celý majetok úpadcu už bol speňažený a výťažok bol preukázateľne použitý na uspokojenie pohľadávok
proti podstate v plnom rozsahu a uspokojenie veriteľov úpadcu, súd dospel k záveru, že sú dané dôvody
na postup podľa § 102 ods. 3 ZKR, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo
dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu Banská Bystrica a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie

konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, ak rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.