Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 1, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/144/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124218630
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124218630.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou, v právnej veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, so sídlom
Staničné námestie 9, Košice, deti matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX a otca: B. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. B. X, A., v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu ohľadom zvýšenia výživného na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX
v tomto znení:

Zvyšujevýživnézostranyotcanamaloletédieťazosumy150,-Eurmesačnenasumu270,-Eurmesačne

od 03.10.2024 do budúcna, ktoré je otec povinný platiť vždy k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám matky.

Dlžné výživné za obdobie na maloleté dieťa za obdobie od 03.10.2024 do 31.03.2025 v celkovej sume
712,26 Eur sa otec zaväzuje splatiť k rukám matky v mesačných splátkach v sume 30,-Eur vždy popri
bežnom výživnom, počnúc dňom vykonateľnosti rozhodnutia do budúcna, až do jeho úplného zaplatenia
a to pod hrozbou straty výhody splátok.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňa 23.07.2019 v časti výživného na maloletú
A..

III. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.10.2024 žiadala matka zvýšiť výživné zo strany otca
voči maloletému dieťaťu zo sumy 150,-Eur na sumu 523,40,-Eur.

2. Na informatívnom stretnutí vykonanom dňa 01.04.2025 uzavreli rodičia rodičovskú dohodu v zmysle

výroku I. rozhodnutia a kolízny opatrovník odporučil rodičovskú dohodu schváliť.

3. Na pojednávaní dňa 01.04.2025 sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku vzdali práva podávať
voči rozsudku odvolanie.

4. Podľa ust. § 26 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine (ďalej len „zákona o rodine“), ak sa zmenia
pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo

dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

5. Podľa ust. § 28 ods. 1 písm. a), ods. 2 zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností
je najmä sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletéhodieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy
maloletého dieťaťa.

6. Podľa ust. § 62 ods. 1, 2, 3 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd

aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

7. Podľa ust. § 75 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj

na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

8. Podľa ust. § 77 zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčí. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

9. Podľa ust. § 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj len „CMP),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa ust. § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

11. Podľa ust. § 368 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), osoba
oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to

až po vyhlásení rozhodnutia.

12. Podľa ust. § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

13. Na pojednávaní sa rodičia maloletého dieťaťa a kolízny opatrovník po vyhlásení rozsudku vzdali
práva podávať voči rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom,
a preto toto rozhodnutie v súlade s ust. § 221 CSP neobsahuje odôvodnenie a obsahuje iba stručné
odôvodnenie v rozsahu identifikácie nároku.

14. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého, žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Pretože po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania v súlade s ust. § 368 CSP vzdali odvolania, toto
právo im nepatrí. Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).