Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 31, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Nt/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324011091
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324011091.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, o žiadosti odsúdeného A. B.,
o zahladenie jeho odsúdení, dňa 31. marca 2025 v Galante, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, s odkazom na § 92 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona,
zahladzuje odsúdenia A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., adresa pre doručovanie písomností
Trstice D. 603,

- Okresným súdom Nové Zámky, rozhodnutie sp. zn. 3T/88/2003 zo dňa 27.08.2003,
- Okresným súdom Nové Zámky, rozhodnutie sp. zn. 1T/144/2004 zo dňa 27.09.2004.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. doručil súdu žiadosť o zahladenie jeho odsúdení z registra trestov podľa § 92 Trestného
zákona a to odsúdení Okresného súdu Nové Zámky pod sp.zn. 3T/88/2003 a sp. zn. 1T/144/2004. Svoju
žiadosť odôvodnil tým, že po odpykaní trestov vedie riadny život.

Súd sa oboznámil s obsahom žiadosti odsúdeného, zabezpečil si aktuálny odpis z Registra trestov, výpis
z Registra priestupkov, správu o povesti z Obce Trstice, kde sa aktuálne odsúdený zdržiava na adrese E.
D. XXX, výpisom z denníka vyšetrovacích spisov, lustráciu z registra Generálnej prokuratúry SR, správu
z OO PZ Trstice a zistil nasledovný stav veci:

Podľa odpisu z Registra trestov odsúdený A. B. bol doposiaľ 3- krát súdne trestaný, ide o odsúdenia:

1. Okresný súd Nové Zámky; rozhodnutie 27.8.2003; spis. značka 3T 88/03;§ 9/2, 247/2a,3b Tr.zák.,;
odňatie slobody podmienečne na 8 mesiacov so skúšobnou dobou do 27.8.2004;nariadený výkon trestu
25.1.2005 v I. NVS; podmienečné prepustenie 24.8.2005 Okresný súd Trnava spisová značka 7Pp
162/05 so skúšobnou dobou na 18 mesiacov; osvedčenie sa 24.02.2008;

2. Okresný súd Nové Zámky; rozhodnutie 27.9.2004; spis. značka 1T 144/04;§ 171/1c Tr.zák,; odňatie
slobody nepodmienečne na 4 mesiace v I. NVS; vykonanie trestu 19.3.2005; viesť motorové vozidlá
na 2 roky;

3. Okresný súd Galanta; trestný rozkaz 20.8.2021; spis. značka 9T/78/2021;právoplatnosť 12.11.2021;

§20§212/1,2aTr.z.300/2005,prečin;odňatieslobodypodmienečnena8mesiacovsoskúšobnoudobou
v trvaní 1 rok do 12.11.2022; osvedčenie sa 6.3.2023; na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený;
skutok spáchal v období od 28.04.2021 do 29.04.2021.

Z uvedeného odpisu z Registra trestov GP SR vyplynulo, že do úvahy prichádza zahladenie u odsúdení,
evidovaných v registri trestov pod bodmi 1. a 2. odpisu, a to odsúdenie:

1/ Okresný súd Nové Zámky sp. zn. 3T/88/2003 – kde bol odsúdenému uložený podmienečný trest
odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so skúšobnou dobou do 27.08.2004, ktorého výkon mu bolnariadený 25.01.2005 v I. NVS. Tento trest odsúdený podľa údajov z Evidencie väzňov vykonal
v období od 19.03.2005 do 24.08.2005, kedy bol uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn.
7Pp/162/05 podmienečne prepustený so skúšobnou dobou v trvaní na 18 mesiacov. V skúšobnej dobe

podmienečného prepustenia sa osvedčil dňa 24.02.2008;
2/ Okresný súd Nové Zámky sp. zn. 1T/144/2004 – kde bol odsúdenému uložený nepodmienečný trest
odňatia slobody v trvaní 4 mesiace v I. NVS. Tento trest odsúdený podľa údajov z Evidencie väzňov
vykonal v období od 19.11.2004 do 19.03.2005.

Po prepustení z výkonu týchto trestov bol A. B. odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta
sp. zn. 9T/78/2021 zo dňa 20.08.2021, právoplatným dňa 20.04.2022, pre prečin kráže podľa § 212 ods.
1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona na podmienečný trest
odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, so skúšobnou dobou na 1 rok. Odsúdený sa v skúšobnej dobe
osvedčil dňa 06.03.2023. Uvedeného prečinu kráže sa dopustil v dňoch 28.04.2021 a 29.04.2021.

Zo správy Obce Trstice ako aj z ostatných zabezpečených správ vyplynulo, že odsúdený má síce
nahlásený trvalý pobyt na adrese C., F. G. H., avšak v súčasnosti žije a zdržiava sa v obci Trstice na
adrese E. D. XXX, čo bolo potvrdené aj telefonickým dopytom na odsúdeného, ktorý túto adresu vo
svojej žiadosti uviedol ako adresu korešpondenčnú. Podľa informačného systému ústrednej evidencie
priestupkov a správnych deliktov, menovaný má dva záznamy o priestupku, a to na úseku bezpečnosti

a plynulosti cestnej premávky zo dňa 29.07.2022 – nerešpektovanie dopravného značenia, ktoré bolo
riešené blokovou pokutu vo výške 20,- Eur, a zo dňa 07.05.2024 – nerešpektovanie dopravného
značenia, ktoré bolo riešené blokovou pokutou vo výške 10,- Eur. Menovaný nemá aktuálne žiadny
záznam v informačnom systéme denníka vyšetrovacích spisov.

Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2, pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo

odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Súd sa pri oboch odsúdeniach (pod bodom 1. a 2. odpisu) spravoval skutočnou dĺžkou ich výkonu
apretopriobochtýchtoodsúdeniachposudzovalrozhodnúdobupodľa§92ods.1písmenoc/Tr.zákona
– teda obdobie najmenej troch rokov po vykonaní posledného z týchto dvoch trestov odňatia slobody,
resp. po podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody Okresného súdu Nové Zámky sp.
zn. 3T/88/2003, t.j. obdobie od 24.08.2005 doposiaľ.

V dobe určenej pre zahladenie odsúdenia musí odsúdený viesť nepretržite riadny život. Nesplnenie
uvedenej podmienky má za následok, že uvedená doba vôbec nezačne plynúť alebo dôjde k jej
prerušeniu. K prerušeniu plynutia doby pre zahladenie dôjde spravidla vtedy, keď odsúdený spácha ďalší
trestný čin. Nemusí však ísť len o konanie trestné alebo inak protiprávne, stačí, ak sa odsúdený správa

tak, že nevedie riadny život.

Súd po zhodnotení všetkých listinných dôkazov dospel k záveru, že odsúdený A. B. po vykonaní
trestu, resp. po jeho podmienečnom prepustení z výkonu trestu, t.j. po 24.08.2005, viedol nepretržiteriadny život po dobu viac ako tri roky. Toto obdobie bolo prerušené spáchaním trestného činu v období
od 28.04.2021 do 29.04.2021, za ktorý bol odsúdený Okresným súdom Galanta sp. zn. 9T/78/2021
(krádež), za čo mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody, v skúšobnej dobe ktorého sa

osvedčil. Spáchanie dvoch priestupkov na úseku cestnej dopravy, vzhľadom na ich charakter, súd
v danom prípade nebral na ťarchu odsúdeného. Z uvedeného možno vyvodiť, že odsúdený naplnil
podmienky pre zahladenie jeho odsúdení v oboch trestných veciach a súd preto rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na tunajšom súde, a to do troch pracovných dní od dňa

oznámenia uznesenia. Uznesenie je oznámené jeho doručením. Sťažnosť má odkladný účinok.