Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 20, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 36T/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123011056
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1123011056.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 20.09.2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
F. M., O. XX.XX.XXXX X. Q., Z.. V. X. N. XXXX/XX, Z.

je v i n n ý , ž e

dňa 02.11.2022 v čase o 16.55 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn.: Subaru Legacy s evidenčným

číslom Z.-XXXJH v Bratislave po ulici Košická smerom na ul. Prievozská v ľavom jazdnom pruhu,
pričom pri odbočovaní doľava na Chalupkovu ulicu nedal prednosť v jazde motorovému vozidlu zn.:
Mercedes s evidenčným číslom O.-XXXLX, ktoré v tom čase riadila G. M. po Košickej ulici smerom
na Landarerovú ulicu v pravom jazdnom pruhu, následkom čoho došlo k zrážke oboch vozidiel, čím
obvinený porušil ustanovenie § 19 ods. 4 zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, pričom poškodená G. M. následkom dopravnej nehody podľa záverov
znaleckého posudku P.. U.. U. X., P., znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie chirurgia č.

XXX/XXXX utrpela zlomeninu tela lakťovej kosti vľavo s dislokáciou a zlomeninu tela vretenovej kosti
vľavo s dislokáciou, pomliaždenie prstov ľavej ruky, pomliaždenie dolnej pery a pomliaždenie pravého
oka s predpokladanou dobou liečby zlomeniny oboch kostí 70 dní a rehabilitáciou 90 dní

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania

a to porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní
12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18/ osemnásť/ mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci
v zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. l Trestného poriadku, sa poškodení:

1. DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436,

2. Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, so sídlom Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava,
X. G. M., O.. XX.XX.XXXX, V. S. XXX/XA L.,

so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

ods. 1 Trestného poriadku).