Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Peter Koman
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7T/5/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010086
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725010086.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. E., F. G. XX/XX, H. C.,
t. č. ÚVV a ÚVTOS Prešov,
j e v i n n ý, ž e
dňa 27.12.2023 v čase o 22,45 hod. si prisadol k poškodenej I. E., ktorá v danom čase manipulovala so
svojim mobilným telefónom, na lavičku nachádzajúcu sa na Námestí sv. Egídia č. 5/9 v Poprade pred
prevádzkou TATRYBIKE, kde sa jej opýtal koľko je hodín a či si môže potiahnuť z cigarety, ktorú v danom
čase fajčila, na čo sa poškodená postavila a on ju následne v stoji v úmysle zmocniť sa mobilného
telefónu, ktorý poškodená držala v ľavej ruke, začal silno objímať rukami a tlačiť, v dôsledku čoho obaja
spadli na zem, kde ju začal udierať rukami po tvári, krku, rukách a nohách, pričom poškodená kričala o
pomocaaktívnesaútokubránila,kdehodržalazamikinuzktorejsavyzliekol,vzaljejmobilnýtelefónzn.
XiaomiMI12Provhodnote689,64eur,ktorýjejvypadolprizápasenazemautekalzmiestapreč,pričom
ho chytili náhodní svedkovia a nepoškodený mobilný telefón poškodenej vrátili, kde týmto konaním I.
E., prechodne bytom J., X. K. L. X boli spôsobené ľahké zranenia, a to zhmoždenie mäkkých tkanív
na záhlaví s dobou liečenia do 7 dní, majetková škoda I. E. nebola spôsobená, poškodená Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s. si uplatňuje nárok na úhradu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť v celkovom
rozsahu 94,74 eur,
t e d a
- proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
č í m s p á c h a l
- zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona účinného do 6.8.2024
a z a t o m u u k l a d á :Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona účinného do 6.8.2024, s použitím § 36 písm. d), písm. l), § 37
písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 2 Trestného
zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého
trestu odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu na 3 (tri) roky a 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona mu u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.
Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona mu u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom sociálneho výcviku alebo iného výchovného
programu.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd súčasne z r u š u j e výrok o treste uloženom obvinenému
trestným rozkazom Okresného súdu Martin, sp. zn. 0T/70/2024 zo dňa 31.10.2024, právoplatným
dňa 31.10.2024, ktorým bol obžalovanému podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona uložený trest
odňatia slobody s podmienečným odkladom výkonu trestu a určením skúšobnej doby dvoch rokov
sprobačnýmdohľadom,uloženímobmedzeniaspočívajúcehovzákazepožívaniaalkoholickýchnápojov
a iných návykových látok počas skúšobnej doby, uložením povinnosti spočívajúcej v príkaze podrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom sociálnemu výcviku alebo iného výchovného
programu a uložením povinnosti dostaviť sa do dvoch pracovných dní odo dňa právoplatnosti trestného
rozkazu k probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Poprad, ako aj všetky rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO 35 937 874, škodu vo
výške 94,74 eur.
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.