Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 27, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200954
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200954.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. Š., D.. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava,
dieťa rodičov - matky: O. G., D.. XX.XX.XXXX, H. N. Z.F. XX, N. a otca: M. Š.R., D.. XX.XX.XXXX, H. N.
Z. XX, N., na návrh navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova
7/A, Bratislava, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

I.MaloletýF.Š.,D..XX.XX.XXXXsadočasne,najdlhšienašesťmesiacov,umiestňujedoReedukačného
centra, so sídlom Mierová 137, Tornaľa.

II. Súd ukladá Súkromnému liečebno-výchovnému sanatóriu - Centrum pre deti a rodiny Senec, so

sídlomDiaľničnácesta3,Senec,povinnosťmaloletéhoodovzdaťdostarostlivostiReedukačnéhocentra,
so sídlom Mierová 137, Tornaľa.

III. Súd zrušuje uznesenie Mestského súdu Bratislava II č.k. 27P/4/2025-11 zo dňa 10.01.2025 a
uznesenie Mestského súdu Bratislava II č.k. 27P/32/2025-25 zo dňa 21.03.2025.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 25.03.2025, žiadal navrhovateľ, Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava (ďalej len „orgán SPODaSK“ alebo „úrad“) o nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým sa maloleté dieťa: F. Š., D.. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletý“) odovzdá do

starostlivosti Reedukačného centra, so sídlom Mierová 137, Tornaľa (ďalej len „Reedukačné centrum“),
a to do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej a ktorým súd uloží Súkromnému liečebno-výchovnému
sanatóriu - Centrum pre deti a rodiny Senec, so sídlom Diaľničná cesta 3, Senec povinnosť odovzdať
maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia, starostlivosti Reedukačného centra,
so sídlom Mierová 137, Tornaľa.

2. Svoj návrh úrad odôvodnil tým, že spisovú dokumentáciu maloletého dieťaťa vedie úrad od
22.01.2014. Podnetom na založenie spisovej dokumentácie bolo podozrenie zo zanedbávania povinnej
školskej dochádzky. Maloletý pochádza z partnerského vzťahu matky O. G., D.. XX.XX.XXXX V. P. M.
Š., D.. XX.XX.XXXX. Rodičia maloletého F. nie sú manželia a ani nežijú v spoločnej domácnosti. Matka
maloletého pravdepodobne žije a pracuje v Českej republike a otec žije v chatovej oblasti, v malom
záhradnom domčeku s nižším štandardom a v nižších sociálno-ekonomických podmienkach. V minulosti

boli obaja rodičia maloletého vo výkone trestu odňatia slobody. Počas vedenia spisovej dokumentácie
sa maloletý dopúšťal opakovane zanedbávania povinnej školskej dochádzky aj napriek intervenciámzo strany úradu (opakované sociálne šetrenia, pohovory s rodičmi, pohovory s maloletým). Okrem
dlhodobého zanedbávania povinnej školskej dochádzky je u maloletého zvýšené riziko ohrozenia aj v
dôsledku užívania cigariet a alkoholu. Rodičia sa o dieťa starali v rámci svojich možností a schopností,

sami priznali, že nezvládajú starostlivosť o dieťa, resp. nevedia ako ďalej situáciu riešiť. Matka
maloletého tiež uviedla, že výchovu svojho syna nezvláda a žiada úrad o umiestnenie maloletého do
diagnostickéhocentra.Vzhľadomnauvedenémožnokonštatovať,žerodičianezvládalisvojerodičovské
povinnosti, pretrvávali výchovné problémy a bol predpoklad rizikového správania u maloletého. Maloletý
bol následkom toho uznesením Okresného súdu Bratislava II (toho času Mestský súd Bratislava II) č.

k. 28P/24/2022 zo dňa 31.05.2022, vykonateľného dňa 05.07.2022 a právoplatného dňa 05.07.2022,
o neodkladnom opatrení, zverený do starostlivosti Diagnostického centra, Slovinská 1, Bratislava, za
účelom realizácie výchovného opatrenia spočívajúceho v odbornej diagnostike, na obdobie 6 mesiacov.
Diagnostické centrum odporučilo absolvovanie špeciálno-pedagogického vyšetrenia, ktorého výsledok
by pomohol pri ďalšom vzdelávaní maloletého na základnej škole. Z dôvodu, že u maloletého neboli
v rámci pobytu v diagnostickom centre diagnostikované také formy správania, ktoré si vyžadovali

jeho ďalšiu reedukáciu správania umiestnením do reedukačného centra, bol vrátený do rodinného
prostredia. Uznesením Okresného súdu Bratislava II. č. k. 27P/171/2022 zo dňa 07.12.2022, súd
zrušil pôvodné uznesenie súdu, ktorým bolo nariadené výchovné opatrenie maloletému F. Š., D..
XX.XX.XXXX. Po návrate do domácnosti ku zmene správania maloletého nedošlo, v mesiacoch január
až jún 2023 opäť dochádzalo k neplneniu si povinnej školskej dochádzky. Aj napriek intervenciám

zo strany úradu (výchovné pohovory s maloletým, rodičom, šetrenie v domácnosti a podobne), sa u
maloletého nepodarilo zjednať nápravu. Rodine zo strany úradu bola sprostredkovaná odborná pomoc
prostredníctvom odporúčania do Centra pre deti a rodiny, Učiteľská, Bratislava. Pracovníci zariadenia s
rodinou intenzívne pracovali. Maloletý bol opakovane upozorňovaný, že môže dôjsť k jeho umiesteniu
do zariadenia. V mesiaci jún 2023 sa konala prípadová konferencia vo veci maloletého F. Š., kde

bola predvolaná matka aj maloletý. Matke i maloletému bolo vysvetlené, že je potrebné nastaviť
pravidlá, zabezpečiť školskú dochádzku a naučiť maloletého vzory správania a rešpektovania autorít
a pravidiel. Toho istého mesiaca úrad vydal predĺženie odporúčania sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately na vykonávanie opatrení ambulantnou a terénnou formou pre maloleté dieťa a jeho
zákonného zástupcu, podľa § 11 ods. 3) písm. b) bod 4, v rozsahu 30 hodín. K náprave neprišlo, maloletý

dlhodobo zanedbával povinnú školskú dochádzku. V auguste 2023 orgán SPODaSK podal na Mestský
súdBratislavaIInávrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniavoveciosobnejstarostlivostiomaloletého,
a to uloženie výchovného opatrenia, ktorým sú rodičia povinní odovzdať maloletého F. Š. do dočasnej
starostlivosti Súkromného liečebno-výchovného sanatória Senec - Centrum pre deti a rodiny Senec,
Diaľničná cesta 3. Uznesením Mestského súdu Bratislava II č. k. 27P/87/2023 zo dňa 30.08.2023, súd

nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, umiestnil do
Súkromného liečebno-výchovného sanatória Senec - Centrum pre deti a rodiny Senec, Diaľničná cesta
3 (ďalej len SLVS Senec). Zároveň súd uložil rodičom povinnosť odovzdať maloletého do starostlivosti
SLVS Senec. Ku dňu 06.10.2023 matka maloletého do SLVS Senec neodovzdala a tak orgán SPODaSK
podal návrh na Mestský súd Bratislava II o začatie konania vo veci výkonu rozhodnutia súdu. Na základe

uvedeného orgán SPODaSK požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor štátnych
sociálnych dávok o zastavenie prídavkov na maloleté dieťa. Spolupráca s CDR Učiteľská bola taktiež
ukončená v plnom počte stanovených hodín (30/30hodín). V decembri 2023 Mestský súd Bratislava II,
č. k. 27Em/2/2023, začal konanie o výkon rozhodnutia. Maloletý do zariadenia nastúpil dňa 15.01.2024.
Konanie vo veci výkonu rozhodnutia bolo Mestským súdom Bratislava II č. k. 27Em/2/2023 zo dňa

20.03.2024, zastavené. Dňa 28.01.2024 maloletý zo zariadenia utiekol a bol na úteku do 17.04.2024.
Počas úteku sa maloletý túlal po vonku, chodil na párty a užíval návykové látky (THC, metamfetamíny).
Nakoľkomaloletýnenastúpildozariadeniavčaspodľauzneseniazaugusta2023alenastúpilažvjanuári
2024 a toho istého mesiaca utiekol, bol následne nezvestný 3 mesiace, tak Mestský súd Bratislava
II uznesením sp. zn. 27P/131/2023 zo dňa 06.05.2024, nariadil opakované výchovné opatrenie, a to

umiestnenie maloletého do SLVS, najdlhšie na 6 mesiacov. Počas pobytu v SLVS Senec bol maloletý
opakovane na úteku a to od 28.06.2024 do 05.7.2024, pričom po príchode do zariadenia mal pozitívny
skríning na návykové látky (THC). Od 19.07.2024 do 29.07.2024 bol opäť na úteku, pričom po príchode
do zariadenia mal pozitívny skríning na návykové látky (metamfetamíny). Od 22.09.2024 do 30.09.2024
opäť na úteku. Počas pobytu maloletého v SLVS Senec orgán SPODaSK vykonával sociálne šetrenie

v rodine. Opakovaným sociálnym šetrením bolo zistené, že matka maloletých detí odišla pracovať do
Českej republiky a otec sa o maloleté deti zaujímal iba sporadicky. Od októbra 2024 zabezpečovala o
maloleté deti O. Š. V. O. G., súrodencov maloletého, starostlivosť stará matka Ľ. G., D.. XX.XX.XXXX,
H. N. Z. XX, N.. Orgán SPODaSK odporučil starej matke podať na Mestský súd Bratislava II návrh nadočasne zverenie maloletého O. Š. a maloletého O. G. do náhradnej osobnej starostlivosti. V marci
2025 vydal Mestský súd Bratislava II uznesenie č. k. 27P/16/2025, ktorým dočasne zveril maloleté deti
O. V. O. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky Ľ. G.. Nakoľko sa maloletému F. Š. končilo

výchovné opatrenie v SLVS Senec a maloletý sa ocitol bez akejkoľvek starostlivosti a vznikli skutočnosti
a obavy z ohrozenia zdravého fyzického, psychického, sociálneho vývinu a života maloletého dieťaťa,
orgán SPODaSK podal na Mestský súd Bratislava II návrh na neodkladné opatrenie podľa § 365 ods.
1 zákona č. 161/2015 Z. z. CMP. Dňa 10.01.2025 Mestský súd Bratislava II pod č. k. 27P/4/2025
nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého F. Š., D.. XX.XX.XXXX zveril do starostlivosti SLVS

Senec, do 30.06.2025. Od 15.02.2025 bol maloletý premiestnený z miesta výkonu SLVS - Centrum
pre deti a rodiny Senec, na miesto výkonu SLVS - Centrum pre deti a rodiny, Kostolná pri Dunaji
232, Kostolná pri Dunaji, z dôvodu schválenia akreditácie. Centrum pre deti a rodiny, Kostolná pri
Dunaji vykonáva odbornú diagnostiku pre deti, ktorým je diagnostikovaná porucha správania. V závere
návrhu, úrad uviedol, že toho času je maloletý však opäť nezvestný po tom ako sa opakovane nevrátil
z pobytu z domáceho prostredia, pričom u maloletého sa jedná o pretrvávajúci a opakujúci vzorec

správania.Vpriebežnejsprávezjanuára2025(SLVSSenec)jeuvedené,žerodinnásituáciajedlhodobo
nestabilná a problematická. U maloletého nie je doriešená starostlivosť v prípade domácich pobytov.
Matka maloletého sa dlhodobo zdržiava v zahraničí, otec sa o deti nezaujíma a starostlivosť o deti je na
základe dohody so starou matkou, ktorá však už nemá kapacitu riešiť problémové správanie maloletého.
Stará matka v poslednom telefonickom rozhovore uviedla, že vzhľadom na opakované úteky, či

opakované nenavrátenie sa do zariadenia, si už ďalej nepraje, aby maloletý trávil víkendové pobyty v jej
domácnosti. Prognóza maloletého sa tak aktuálne javí ako nepriaznivá a preto z pohľadu SLVS Senec je
potrebné riešenie z dlhodobého hľadiska a preto navrhujú zmenu zariadenia na Reedukačné centrum.
Orgán SPODaSK preto oslovil Reedukačné centrum Sološnica, Reedukačné centrum Veľké Leváre,
Reedukačné centrum Hlohovec a Reedukačné centrum Tornaľa, pričom Reedukačné centrum Tornaľa

úradu zaslalo súhlasné stanovisko k prijatiu maloletého.

3. Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vychádzal z návrhu
navrhovateľa, k nemu pripojených listinných dôkazov, oboznámil sa s obsahom súvisiacich spisov sp.
zn. 28P/24/2022, sp. zn. 27P/87/2023, sp. zn. 27P/171/2022, sp. zn. 27P/131/2023, sp. zn. 27P/4/2025

a zistil nasledovné:

4. Uznesením Okresného súdu Bratislava II č.k. 28P/24/2022-20 zo dňa 31.05.2022, súd nariadil
maloletému F. Š., D.. XX.XX.XXXX pobyt v Diagnostickom centre Slovinská 1, Bratislava, za účelom
realizácie výchovného opatrenia spočívajúceho v odbornej diagnostike na obdobie 6 mesiacov, a to

počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 05.07.2022.

5. Uznesením Okresného súdu Bratislava II č.k. 27P/171/2022-26 zo dňa 07.12.2022, súd zrušil
uznesenie Okresného súdu č.k. 28P/24/2022-20 zo dňa 31.05.2022. Súd súčasne zaviazal Diagnostické

centrum Slovinská 1, Bratislava povinnosťou odovzdať maloletého F. Š., D.. XX.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti matky O. G., D.. XX.XX.XXXX. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
03.01.2023.

6. Uznesením Mestského súdu Bratislava II č.k. 27P/87/2023-21 zo dňa 30.08.2023, súd nariadil

neodkladné opatrenie, ktorým dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, umiestnil maloleté dieťa: F. Š.,
D.. XX.XX.XXXX, do Súkromného liečebno-výchovného sanatória Senec, so sídlom Diaľničná cesta
3, Senec. Matku maloletého: O. G., D.. XX.XX.XXXX súd zaviazal povinnosťou maloletého odovzdať
do starostlivosti Súkromného liečebno-výchovného sanatória Senec, so sídlom Diaľničná cesta 3,
Senec. Vo veci samej súd začal konanie o uloženie výchovného opatrenia maloletému F. Š., D..

XX.XX.XXXX a súčasne vylúčil konanie o uloženie výchovného opatrenia maloletému na samostatné
konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.10.2023 a vykonateľnosť dňa 30.08.2023.

7. Rozsudkom Mestského súdu Bratislava II č.k. 27P/131/2023-40 zo dňa 06.05.2024 v spojení s
opravným uznesením Mestského súdu Bratislava II č.k. 27P/131/2023-44 zo dňa 29.05.2024, súd

nariadil výchovné opatrenie maloletému dieťaťu: F. Š., D.. XX.XX.XXXX - umiestnenie do Súkromného
liečebno-výchovného sanatória - Centrum pre deti a rodiny Senec, so sídlom Diaľničná cesta 3, 903 01
Senec, najdlhšie na 6 mesiacov. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 11.07.2024.8. Uznesením Mestského súdu Bratislava II č.k. 27P/4/2025-11 zo dňa 10.01.2025, súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým maloletého F. Š., D.. XX.XX.XXXX zveril do starostlivosti Súkromného
liečebno-výchovného sanatória Senec - Centrum pre deti a rodiny Senec, so sídlom Diaľničná cesta

3, Senec, do 30.06.2025. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.02.2025 a vykonateľnosť dňa
04.02.2025.

9. Uznesením Mestského súdu Bratislava II č.k. 27P/32/2025-25 zo dňa 21.03.2025, súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým maloletého F. Š., D.. XX.XX.XXXX dočasne zveril do starostlivosti

právnickej osoby - Súkromného liečebno - výchovného sanatória - Centrum pre deti a rodiny Kostolná
pri Dunaji 232, Kostolná pri Dunaji, do 30.06.2025. Súd súčasne zmenil uznesenie Mestského súdu
Bratislava II č. k. 27P/4/2025 - 11 zo dňa 10.01.2025, v časti zverenia maloletého F. Š., D.. XX.XX.XXXX.
Uznesenie doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť ani vykonateľnosť.

10. Z fotokópie Správy ku návrhu o zmene zariadenia, vyhotovenej SLVS - CDR Senec dňa 28.01.2025,

v súvisiacom konaní sp. zn. 27P/4/2025, súd zistil, že SLVS - CDR Senec orgánu SPODaSK oznámilo,
že pokračovanie maloletého v pobyte v zariadení si neplní dostatočne svoj účel. Maloletý je opätovne od
17.01.2025 nezvestný po tom, ako sa opakovane nevrátil z domáceho prostredia, pričom u maloletého
sa jedná o pretrvávajúci a opakujúci sa vzorec správania. Rodinná situácia je dlhodobo nestabilná
a problematická, u maloletého nie je doriešená primeraná starostlivosť v domácich pobytov. Matka

maloletého sa dlhodobo zdržiava v zahraničí a o deti sa stará na základe ich vzájomnej dohody
stará matka, ktorá však nemá kapacitu riešiť prípadné ťažkosti v správaní. V tomto zmysle sa v
rámci posledného telefonátu stará matka vyjadrila, že vzhľadom na útek - opakované nevrátenie sa F.
zo zariadenia už nechce ďalšie pobyty v jej domácnosti zabezpečovať. Prognóza maloletého sa tak
aktuálne javí ako nepriaznivá a je potrebné riešenie situácie z dlhodobého hľadiska. V závere správy

SLVS - CDR Senec navrhlo zmenu zariadenia na RC.

11. Z fotokópie vyjadrenia Reedukačného centra zo dňa 10.03.2025, na predchádzajúcu žiadosť úradu
o umiestnenie maloletého, súd zistil, že Reedukačné centrum súhlasilo s prijatím maloletého v šk. r.
2024/2025 do zariadenia.

12. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

14. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“.), pred

začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

15. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

16. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

17. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

18. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.19. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

20. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

21. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

22. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

23. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom
pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

24. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom mimosporovom procese a

jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou úpravu
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať.
Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti
skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný)
charakter. V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať zistené pred vydaním

konečného rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi. Zákon z toho dôvodu ani
nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie (§ 329
ods. 1 Civilného sporového poriadku). Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia
je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov, ktorá

nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z
existencie záujmu maloletého dieťaťa.

25. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a doposiaľ zistený skutkový stav veci, súd ustálil, že
v danom prípade boli splnené podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktoré si vyžadujúce

právna úprava citovaná v predchádzajúcich odsekoch. Súd mal za preukázané, že vo výchove
maloletého sa vyskytli závažne problémy, ktoré sa rodičom, a to aj napriek intervenciám zo strany
úradu nepodarilo odstrániť. Súd je presvedčený, že vzhľadom na existenciu závažných problémov, kedy
rodičia nedokážu riadne vykonávať svoje rodičovské práva a povinnosti a zabezpečovať starostlivosť o
maloletého,najmävšakvdôsledkuopakujúcehosavzorcasprávaniaumaloletého(neplneniesiškolskej

dochádzky, opakované úteky zo zariadení ), je v najlepšom záujme maloletého, s cieľom ochrany
jeho zdravého fyzického, psychického a sociálneho vývinu, umiestnenie maloletého do starostlivosti
Reedukačného centra.

26. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.