Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 11, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cb/86/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124204668
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Gáliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124204668.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: AVLIIS, s.r.o., so sídlom Malé Ostratice 236, 956 34 Ostratice,
IČO: 46 351 728, proti žalovanému: SENOR s. r. o., so sídlom Kostolná Ves 219, 972 26 Kostolná Ves,
IČO: 46 259 023, o zaplatenie 1.106.053,69 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáha, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
1.106.053,69 Eur s príslušenstvom.

2. Žalobca si po podaní žaloby nesplnil poplatkovú povinnosť zaplatiť súdny poplatok za žalobu, preto
ho súd na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 49.950,- EUR vyzval výzvou zo dňa 24.02.2025 (č.
l. 187), a to pod následkom zastavenia konania podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, o čom bol žalobca vo
výzvepoučený.SúdnypoplatokbolvyrubenýpodľaPoložkyč.1písm.a)Sadzobníkasúdnychpoplatkov
tvoriaceho prílohu citovaného zákona. Žalobcovi bola doručená výzva na zaplatenie súdneho poplatku
dňa 24.02.2025. Žalobca vyrubený súdny poplatok nezaplatil v stanovenej 40-dňovej lehote počítanej
od 25.02.2025, kedy posledným dňom na zaplatenie poplatku bol deň 07.04.2025. Žalobca doposiaľ
uvedený súdny poplatok nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na
konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem
§ 357 písm. a).

6. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona

koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.7.Vzhľadomnaskutočnosť,žežalobcasúdnypoplatokdoposiaľnezaplatil,súdkonaniezastavilvsúlade
s ustanovením § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu, ako uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.