Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 14, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 53C/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124202958
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124202958.8

Uznesenie

3 53C/20/2024

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/X, E. F., zastúpený:
Mgr.RichardKováč,advokátsosídlomCoboriho1,Nitra,protižalovaným:1/G.G.H.,nar.XX.XX.XXXX,

bytom I. D. XXX/XX, E. F., 2/ G. J. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. D. XXX/XX, E. F., 3/ Poľnohospodárske
družstvo Lefantovce, so sídlom Družstevná 214/4, Horné Lefantovce, IČO: 00 614 033, žalovaný v 3/
rade zastúpený: JUDr. Štefan Mesároš, advokát so sídlom Štefánikova 184, Nitra, o určenie neplatnosti
právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

2 53C/20/2024

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

III. Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu v sume 39,50
eura, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

2 53C/20/2024

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia neplatnosti právneho úkonu - kúpnej zmluvy zo dňa
09.03.2021,uzatvorenejmedzižalovanouv1/radeažalovanouv2/radeakopredávajúcimiažalovaným
v 3/ rade ako kupujúcim. Za žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 49,50 eura (čl. 73 spisu).

2. Podaním zo dňa 11.04.2025 zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiadal

zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode. Uviedol, že strany sporu sa
dohodli, že žalobca a žalovaný v 3/ rade si nebudú uplatňovať trovy predmetného konania.

3. Dňa 14.04.2025 právny zástupca žalovaného v 3/ rade oznámil súdu, že so späťvzatím žaloby súhlasí
a zároveň uviedol, že si žalovaný v 3/ rade náhradu trov konania neuplatňuje.

4. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa §146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či

už celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o
veci meritórne nerozhodol. Nárok, ktorý si žalobca v žalobe uplatnil, však späťvzatím žaloby nezaniká
a možno ho uplatniť znovu. Konanie, ktoré bolo zastavené pre späťvzatie žaloby, nezakladá prekážku
veci rozhodnutej. Ak už žalobca žalobu zobral späť, toto späťvzatie nemožno odvolať. Ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd uznesením konanie zastaví.

8. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom i na citované zákonné ustanovenie § 145 a 146 CSP,
súd konanie zastavil. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, resp. predbežným
prejednaním sporu, a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 CSP, súd nezasielal späťvzatie žaloby
žalovaným na vyjadrenie, pretože ani ich prípadný nesúhlas so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
by v danom prípade nemal za následok nezastavenie konania.

9. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. Žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že strany sporu sa mimosúdne dohodli na vyriešení
predmetnéhosporuazároveňnavrhol,abysúdžiadnejzostránnepriznalnároknanáhradutrovkonania.
Žalovaným v 1/ a v 2/ rade žiadne trovy konania nevznikli a zároveň žalovaný v 3/ rade nežiadal priznať

náhradu trov konania. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán
nepriznal právo na náhradu trov konania.

12.Podľa§11ods.3vetaprvázákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonč.71/1992Zb.“),poplatoksplatnýpodanímžaloby,

návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa
zaokrúhli na eurocenty nahor.

15. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodol súd podľa ustanovení § 11 ods. 3 a 4 a v súlade s §
13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov tak, že vrátil

žalobcovi poplatok splatný podaním žaloby v sume 39,50 eura (žalobcom zaplatený súdny poplatok
za žalobu v sume 49,50 eura krátený o 10,- eur), ktorý bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Poučenie:

2 53C/20/2024Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. a II. je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou Okresného súdu Nitra, písomne v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku III. odvolanie nie je prípustné.