Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 16, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 35P/193/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124214073
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124214073.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín,
dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom E. XXXX/XX, F. F. a otca
G. B., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom A. XXXX/XX, E., právne zastúpeného JUDr.
Martou Wertlenovou, advokátkou so sídlom Predmestská 8537/2B, Žilina, o návrhu matky na zvýšenie

vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e označenie rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 35P/193/2024-199 zo dňa
08.04.2025, a to tak, že označenie rozsudku spisovou značkou má byť správne:

" .. 35P/193/2024...."

II. V ostatných častiach zostáva predmetný rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.04.2025 bolo doručené tunajšiemu súdu podanie právnej zástupkyne otca maloletého dieťaťa
G. B., JUDr. Marty Wertlenovej, ktorým navrhla opravu rozsudku tunajšieho súdu č. k. 35P/193/2024-199
zo dňa 08.04.2025, nakoľko je rozsudok nesprávne označený spisovou značkou "...32P/193/2024...".

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 35P/193/2024-199 zo dňa
08.04.2025 došlo k chybe v písaní, keď tunajší súd nesprávne označil rozsudok spisovou značkou
"32P/193/2024" pričom správne má byť označenie "35P/193/2024".

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

4. Na základe citovaných zákonných ustanovení súd vyššie uvedenú chybu v písaní odstránil a opravil
tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje v štyroch vyhotoveniach. O odvolaní

bude zhodovať Krajský súd v Žiline.Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.