Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 16, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85Pn/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125204968
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125204968.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci návratu mal. dieťaťa: A. B., nar. X.X.XXXX, dieťa rodičov: C. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, E. F. a G. H. C. I., nar. XX.XX.XXXX, XX J. H., A. D. F., F. XXX, K., v
konaní na návrh navrhovateľov: X. A. D. F. J. B. A. A. L. M., B. L., F., A., F. XXX., K. N. X. G. H. C. I., O.
XX.XX.XXXX, XX J. H., A. D. F., F. XXX, K., obaja navrhovatelia zastúpení: P. L. P., H., Q., advokátka
so sídlom P. XX, XXX XX J., o nariadenie návratu mal. dieťaťa do krajiny obvyklého pobytu do A. R.

S. J. N. A. T., takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľov v 1. a 2. rade zo dňa XX.X.XXXX o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Písomným podaním doručeným Mestskému súdu Košice dňa XX.X.XXXX, navrhovatelia v 1. a 2. rade
žiadali nariadiť návrat mal. A. B., nar. X.X.XXXX, do krajiny jeho obvyklého pobytu a to do A. R. S. J.
N. A. T..

2. Vzhľadom na to, že nesprávnosť a neúplnosť tohto podania bránili jeho vecnému vybaveniu, súd
navrhovateľov v zmysle § 129 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
uznesením Mestského súdu Košice, spisová značka XXXX/X/XXXX, zo dňa XX.X.XXXX, vyzval na
písomne doplnenie návrhu a to na predloženie overeného prekladu právneho titulu na základe ktorého
žiada o vydanie dieťaťa a ak ho nemôže predložiť, na predloženie originálu rozhodnutia resp. overeného

rovnopis a súd zabezpečí preklad.

3. Navrhovatelia dňa XX.X.XXXX svoje podanie doplnili o overený preklad skrátenej formy
verejnoprávneho príkazu O. A. N. N. I. U. G. zo dňa XX.X.XXXX, ktorým súd nariaďuje otcovi C. B.
povinnosť vrátiť A. B., nar. X.X.XXXX do jurisdikcie Anglicka a Welsu najneskôr do 16.00 hod. dňa
X.X.XXXX a to na základe rozhodnutia o starostlivosti z XX. X. XXXX. Rozhodnutie o starostlivosti zo

dňa XX.X.XXXX s overeným prekladom však navrhovatelia v zákonnej desaťdňovej lehote nepredložili.
Navrhovatelia boli poučení o tom, že ak podanie nedoplnia v stanovenej lehote, súd podanie podľa §
129 CSP odmietne.

4. Podľa § 25 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), v návrhu
na začatie konanie sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich

zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplne opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich
preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákona na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.7. Podľa § 129 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide

o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to
neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie opraví alebo doplní v

celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania
proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý
ho vydal.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovatelia na výzvu súdu návrh na začatie konania nedoplnili
o právny titul, na základe ktorého žiadajú o vydanie dieťaťa, t.j. o rozhodnutie zo dňa XX.X.XXXX a ani

nepredložili originál rozhodnutia, súd podanie navrhovateľov zo dňa XX.X.XXXX odmietol.

9. Súd poznamenáva, že v konaní vedenom na Mestskom súde Košice pod sp. zn. XXXX/X/XXXX
navrhovateľ v 1. rade nepredložil overený preklad právneho titulu na základe ktorého žiada o vydanie
dieťaťa a ani jeho originál, preto súd jeho podanie uznesením zo dňa XX.X.XXXX odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.