Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 17, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Nt/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010128
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010128.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD. dňa 17. apríla 2025 v trestnej
veci odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom C. XX, D., E. F. G. H., o žiadosti o
zahladenie odsúdenia, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd podľa § 92 ods. 1 písm. c), ods. 4 Tr. zákona a § 469 Tr. poriadku a § 470 ods. 1 Tr. poriadku
zahladzuje odsúdenému A. B. odsúdenie :

- z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 2T 49/1996 zo dňa 4.3.1996, právoplatného dňa

22.3.1996,atotrestodňatiaslobodyvtrvaní7(sedem)mesiacovsozaradenímdonápravnovýchovného
ústavu pre mladistvých, ktorý vykonal dňa 9.11.1996.

- z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 1T 446/1998 zo dňa 2.10.1998,
právoplatného dňa 16.10.1998, a to trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov so zaradením

do II. nápravnovýchovnej skupiny, ktorý vykonal dňa 30.11.1999.

Súd podľa § 92 ods. 1 písm. b), ods. 4 Tr. zákona a § 469 Tr. poriadku a § 470 ods. 1 Tr. poriadku
zahladzuje odsúdenému A. B. odsúdenie :

- z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 2T 4/1994 zo dňa 10.2.1994, a to trest odňatia
slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov so zaradením do nápravnovýchovného ústavu pre mladistvých,
ktorý vykonal dňa 15.8.1995.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. doručil dňa 17.3.2025 na tunajší súd žiadosť o zahladenie odsúdení z rozsudku sp. zn.
2T/4/1994, rozsudku sp. zn. 2T/49/1996 a z trestného rozkazu sp. zn. 1T/446/1998, z dôvodu si nájsť
prácu a zamestnať sa.

Súd z odpisu registra trestov a následne z pripojených spisov a listín zistil nasledovné:

- rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová ves sp. zn. 2T/4/1994 zo dňa 10.2.1994 bol A. B. uznaný
vinným zo zločinu lúpeže podľa § 234 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. a prečinu krádeže podľa § 247
ods. 1 písm. b), ods. 2 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. na trest odňatia slobody 16 mesiacov nepodmienečne

v Nápravnovýchovnom ústave pre mladistvých. Výkon trestu odsúdený nastúpil dňa 15.4.1994 a vykonal
dňa 15.8.1995.- rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 2T 49/1996 zo dňa 4.3.1996, právoplatného dňa
22.3.1996, bol A. B. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 247 ods. 1 písm. d), písm. e) Tr. zákona

č. 140/1961 Zb. na trest odňatia slobody 7 mesiacov nepodmienečne v Nápravnovýchovnom ústave pre
mladistvých. Trest vykonal dňa 9.11.1996.

- trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 1T 446/1998 zo dňa 2.10.1998,
právoplatného dňa 16.10.1998, bol A. B. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 247 ods. 1 písm.

b), písm. e) Tr. zákona č. 140/1961 Zb. na trest odňatia slobody 12 mesiacov nepodmienečne v II:
Nápravnovýchovnej skupine. Trest vykonal dňa 30.11.1999.

Z odpisu z registra trestov bolo preukázané, že odsúdený A. B. má okrem odsúdení, pre ktoré zahladenie
žiada má ešte 2 záznamy, a to v konaní Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/221/1996 –
rozhodnutím zo dňa 1.8.1996, pre prečin krádeže podľa § 247 ods. 1 písm. b). písm. e) v štádiu pokusu

podľa § 8 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961, kde súd uložil odňatie slobody nepodmienečne na 10 mesiacov.
Trest vykonal dňa 9.9.1997. Dňa 11.11.1997 došlo k zahladeniu, a na páchateľa sa hladí, akoby nebol
odsúdený.

Ďalej v konaní tunajšieho súdu sp. zn. 4T/59/2023 – trestným rozkazom zo dňa 20.6.2023, právoplatným

dňa 8.7.2023, pre trestný čin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona č. 300/2005, kde sú
uložil odňatie slobody podmienečne na 1 mesiac so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok do 9.7.2024. Dňa
19.10.2024 došlo k osvedčeniu, a na páchateľa sa hladí, akoby nebol odsúdený.

Podľa správy Obvodného oddelenia PZ Spišská Nová Ves zo dňa 7.4.2025, odsúdený A. B. v období od
30.11.1999dodňapodaniasprávyboljedenkrátodsúdenýOkresnýmsúdomSpišskáNováVesvkonaní
sp. zn. 4T/59/2023. Dňa 24.3.2016 bolo voči odsúdenému Okresnou prokuratúrou podmienečne
zastavené trestné stíhanie so skúšobnou dobou v trvaní 15 mesiacov do 5.7.2017, v ktorej sa osvedčil.

Podľa priloženého Výpisu z ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR sa od 30.11.1999,
kedy bol po vykonaní trestu prepustený na slobodu sa dopustil jedného priestupku proti občianskemu
spolunažívaniu a to dňa 14.7.2022 podľa § 49 ods. 1 písm. e) zákona č. 372/1990 Zb.

Správou zo dňa 8.4.2025 z miesta trvalého bydliska C. I. XX, D. bolo zistené že sa na uvedenej adrese

dlhodobo nezdržiava. Podľa dostupných informácii žije v obci Víťaz Dolina.

Správou zo dňa 7.4.2025 z Obce Víťaz bolo preukázane že menovaný už dlhšiu dobu žije so svojou
družkou J. K. v marginalizovanej rómskej komunite. Obec Víťaz neriešila menovaného v žiadnom
priestupkovom konaní a neboli mu uložené žiadne opatrenia ani pokarhania.

Podľa § 92 ods. 1 Tr. zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a/ desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b/ päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,

c/ tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 prvej vety Tr. zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď
odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu.

Pre splnenie zákonných podmienok v zmysle uvedených ustanovení sa jednoznačne vyžaduje viesť
riadny život nepretržite po zákonom stanovenú dobu po vykonaní trestu odňatia slobody alebo odpustení
trestu, a to po dobu troch rokov ak bol trest vykonaný v trvaní neprevyšujúcom jeden rok (odsúdenie
vo veci OS Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/49/1996 a odsúdenie vo veci OS Spišská Nová Ves sp. zn.

1T/446/1998) a po dobu piatich rokov ak bol trest vykonaný v trvaní prevyšujúcom jeden rok (odsúdenie
vo veci OS Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/4/1994). V prípade ak odsúdený neviedol v posudzovanom
období riadny život, plynutie zákonom posudzovanej doby sa prerušuje, a táto začína plynúť od začiatku,a to odo dňa nasledujúcom po dni kedy došlo ku konaniu, pre ktoré možno mať za to, že odsúdený
neviedol riadny život.

Na základe zisteného skutkového stavu mal súd za preukázané, že v období po prepustení z výkonu
trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/446/1998 dňa 30.11.1999,
sa odsúdený v posudzovanej dobe vedenia riadneho života dopustil ďalšieho protiprávneho skutku až
dňa16.1.2016,atoprečinupodľa§212ods.2písm.d)Tr.zákonač300/2005,kedyOkresnáprokuratúra
Spišská Nová Ves podmienečne zastavila trestné stíhanie so skúšobnou dobou v trvaní 15 mesiacov

do 5.7.2017 a dňa 14.7.2022 priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm
e) zákona č. 372/1990 Zb.. Odsúdený viedol po výkone trestu odňatia slobody zo dňa 30.11.1999 do
16.1.2016 riadny život nepretržite po dobu najmenej piatich rokov, a teda splnil podmienku v zmysle §
92 ods. 1 písm. b).

Súd mal za to, že boli naplnené predpoklady pre zahladenie odsúdení uvedených vo výroku tohto

rozhodnutia..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok.