Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 23, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010340
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125010340.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného

A. B., stíhaného pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona ruší výrok o vine a treste rozsudku Okresného súdu Nitra sp. zn.
5T/13/2025 zo dňa 10.03.2025, právoplatného dňa 23.04.2025 ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v týchto
výrokoch o vine svoj podklad a

Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom C.,
adresa na doručovanie písomností Obecný úrad Čab,

sa uznáva vinným, že:

v bode 1.
dňa 29.08.2024 v čase okolo 17.00 hod. v obci Čab na účelovej komunikácii vedľa potoku Radošinka
nezrozumiteľne kričal na poškodeného D. B. a následne na neho päťkrát vystrelil z krátkej plynovej
zbrane, čím poškodenému spôsobil drobné poranenia, ktoré si vyžiadali jednorazové lekárske ošetrenie,

v bode 2.
dňa 29.08.2024 asi o 20.00 hod. v obci Čab na ulici pred rodinným domom č. XX vyskočil z kríkov a niečo
nezrozumiteľne zakričal na A. A. a následne po ňom šesťkrát vystrelil z plynovej zbrane, v dôsledku čoho

A. A. utrpel odreninu s opuchom v oblasti pravej strany sánky, odreninu s opuchom v oblasti pravého
ramena a odreninu s opuchom na chrbtovej strane hrudníka s dobou liečenia 3-5 dní

v bode 3.
dňa05.09.2024včaseokolo20.30hodinynamiesteverejnostiprístupnomnaulicivobciČabvblízkosti
detského ihriska fyzicky napadol poškodeného A. B. takým spôsobom, že zo samonabíjacej plynovej
strelnej zbrane zn. BORNER PDW50 by VESTA, výrobné číslo P230722076, kalibru 50, na bombičky

plnené CO2, ktorú obvinený pred útokom vybral zo svojho batohu, najmenej trikrát vystrelil guľové
strely kalibru 50 na poškodeného A. B., a to do oblasti hrudníka, hlavy a ľavého stehna poškodeného,
čím svojím konaním spôsobil poškodenému A. B. tržnú ranu záhlavia s dobou liečenia a obmedzení v
obvyklom spôsobe života do 7 dní,

teda:

v bodoch 1-3dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a skutku
sa dopustil závažnejším spôsobom konania – so zbraňou,

tým spáchal:

v bodoch 1-3
pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 Trestného zákona
a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona a § 41 odsek 3 Trestného zákona spoločný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia vecí:

- 1 ks krátka samonabíjacia plynová strelná zbraň - pištoľ značky BORNER PDW50 by VESTA, výrobné
číslo P230722076, kalibru .50,
- 5 ks striel sférického tvaru kalibru .50,

- 1 ks pištoľové púzdro,
- 1 ks plastové vrecko,
- 2 ks tlaková nádoba.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.