Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 21, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010228
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125010228.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému A. B.

a spol. pre prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 194 odsek 1, odsek
2 písmeno b/ Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 21.02.2025 vydáva
tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1) A. B. C. D. E. F. G. H. I. , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., G. XXX/XX

X) A. E. K. L. M. H. I. A. N. G. I. A. D. , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Cabaj-Čápor

j e v i n n í , ž e :

po vzájomnej dohode dňa 09.12.2024 v čase o 17.04 hodiny v obci O., P. Q. G. XXXX/XX vnikli do
rodinného domu vlastníčkou, ktorého je poškodená P. R., tým spôsobom, že vošli cez otvorenú bránu
na pozemok a následne do rodinného domu cez neuzamknuté plastové dvere, presunuli sa po schodoch

na poschodie, kde obvinený A. B. vošiel do izby nachádzajúcej sa oproti schodom, kde zobral hotovosť
109,50 eur a 1 ks pánskych hodín zn. Police a obvinená A. E. vošla do šatníka miestnosti vedľa schodov,
odkiaľ vzala a do svojej kabelky vložila 1 ks mikiny hnedej farby, 1 ks nohavíc hnedej farby a ističe;
obaja obvinení boli pristihnutí a zadržaní obyvateľmi rodinného domu poškodenými L. I., B. S. a P. B.

t e d a:

obvinení A. B. a A. E.
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu

t ý m s p á ch a l i:

obvinení A. B. a A. E.
prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 194 odsek 1, odsek 2
písmeno b/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinený Vincent SládečkoPodľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona,nezistiacpriťažujúcuokolnosťpodľa§37Trestnéhozákona,spoužitím §38odsek2Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Obvinený A. E.
Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona,nezistiacpriťažujúcuokolnosťpodľa§37Trestnéhozákona,spoužitím §38odsek2Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j/ o prijatí obžaloby a
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.