Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 19, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010386
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125010386.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvinenej

A. A., stíhanej pre prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno h) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. A., narodená XX.XX.XXXX v Trnave,
trvale bytom B. C. XXX,

sa uznáva vinnou, že:

dňa 29.11.2023 v čase približne o 18.05 hodine viedla v Nitre na ulici Špitálskej v areály Fakultnej
nemocnice Nitra osobné motorové vozidlo značky Ford Focus C-Max s EČ: D. XXXXX, pričom pri
výjazde z parkoviska pri liečebnom pavilóne 2 v rozpore s ustanovením § 4 odsek 1 písmeno c),
písmeno e) Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke sa nevenovala plne vedeniu vozidla a nesledovala

dostatočne situáciu v cestnej premávke a dostatočne nedbala na zvýšenú opatrnosť voči chodcom
a starým osobám, zároveň v rozpore s ustanovením § 20 odsek 1, odsek 4 Zákona č. 8/2009 Z.z.
o cestnej premávke nezastavila vozidlo na dopravné značenie „Stoj, daj prednosť v jazde!“ a nedala
prednosť chodcovi E. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorý sa pohyboval po ulici Špitálskej z pohľadu vodičky
sprava doľava, následkom čoho narazila bokom prednej časti vozidla v oblasti pravého predného
kolesa do pravej dolnej končatiny chodca, ktorý po páde na zem utrpel viaceré zranenia, ktoré viedli
k multiorgánovému zlyhaniu v dôsledku septického šoku pri zápale pľúc ako neskorej komplikácie úrazu
hlavysdlhotrvajúcouporuchouvedomiavpriamejpríčinnejsúvislostisdopravnounehodou,nanásledky

ktorých vo FN Nitra dňa XX.XX.XXXX zomrel,

teda:

inému z nedbanlivosti spôsobila smrť a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – porušením
dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

tým spáchala:

prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno h) Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:Podľa § 149 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l)
Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej, aby nahradila poškodenej Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, a.s., pobočka Nitra, so sídlom Mostná 58, 949 01 Nitra, IČO: 35 937 874,
spôsobenú škodu vo výške 14 578,62 eur a poškodenej F. E., na. 04.07.1968, bytom G. XXX/XX, XXX

XX D. spôsobenú škodu vo výške 562 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného

poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.