Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 17, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/2709/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121438288
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6121438288.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: 1/ A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. D. XXX/XX, XXX XX B., 2/ C. E., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. XXX/
XX, XXX XX B., o vymoženie 1 830,70 eur, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Karol Mihal, so
sídlom exekútorského úradu Moyzesova 34, 040 01 Košice, IČO: 35 513 748, pod sp. zn. XXXXX XXX/

XX, o návrhu povinného 1/ na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného 1/ na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd nárok na náhradu trov konania v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie žiadnemu z
účastníkov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa opätovným návrhom na výkon exekúcie v zmysle ustanovenia § 9 zákona č. 233/2019
Z. z. doručeným súdu dňa 04.08.2021 domáhal od právneho predchodcu povinného 1/ a povinného
2/ (ďalej aj ako ,,povinní“) vymoženia pohľadávky vo výške 1 830,70 eur na podklade exekučného
titulu – 1/ platobného výmeru vydaného Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou sp. zn.
PV 801/00113/2009 zo dňa 13.03.2009, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 30.04.2009, 2/ platobného
výmeru vydaného Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou sp. zn. PV 801/00111/2009 zo

dňa 13.03.2009, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 30.04.2009

2. Exekučný súd na základe poverenia na výkon exekúcie č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ECLI:
F.:B.:G.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Karol Mihal,
so sídlom exekútorského úradu Moyzesova 34, 040 01 Košice, IČO: 35 513 748, ktorý ju vedie pod sp.
zn. XXXXX XXX/XX.

3. Dňa 29.01.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na vydanie dodatku k
povereniu na výkon exekúcie v zmysle ustanovenia § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, keď pôvodný
povinný počas exekúcie zomrel. Dodatkom k povereniu na výkon exekúcie č. XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ECLI: F.:B.:G.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, rozhodol tunajší o zmene účastníka na strane
povinného, a to tak, že status povinného nadobudli osoby: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. D.

XXX/XX, XXX XX B., 2/ C. E., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. XXX/XX, XXX XX B..

4. Upovedomenie o pokračovaní vo výkone exekúcie sp. zn. XXXXX XXX/XX zo dňa 12.02.2025 bolo
povinnému 1/ doručené dňa 24.02.2025. Návrh povinného 1/ na zastavenie exekúcie bol doručený
poverenému súdnemu exekútorovi cestou e-mailového podania dňa 11.03.2025, ktoré následne nebolo
doplnené súladne s ustanovením § 125 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.

Oprávnený sa k podaniu povinného 1/ vyjadril podaním zo dňa 20.03.2025.5.Povinný1/savpredkladanomnávrhunazastavenieexekúciedomáhajejzastaveniavplnomrozsahu,
majúc za to, že pohľadávka, ktoré je predmetom vymáhaného nároku, bola riadne uspokojená zrážkami
zo mzdy právneho predchodcu, voči ktorému bolo dané exekučné konanie pôvodne iniciované. V ďalšej

časti svojho podania povinný 1/ upriamuje pozornosť na nepreskúmateľnosť trov exekúcie súdneho
exekútora a rovnako tak, všeobecne, s poukazom na právnu úpravu obsiahnutú v Exekučnom poriadku,
poukazuje na ustanovenia o zaujatosti súdneho exekútora, bez konkretizácie okolností, pre ktoré má
byť súdny exekútor z vykonávania exekúcie vylúčený.

6. Oprávnený vo väzbe na povinným 1/ podaný návrh na zastavenie exekúcie zdôraznil, že tvrdenia
povinného 1/ nezodpovedajú skutkovému stavu, keď polemika o vymožení celej pohľadávky nie je
správna, nakoľko v doterajšom priebehu konania obdržal výťažok len vo výške 301,72 eur.

7. Poverený súdny exekútor k návrhu povinného 1/ na zastavenie exekúcie uviedol, že so zastavením
exekúcie nesúhlasí, keď povinný 1/ vo svojom podaní neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by mohli viesť

k zastaveniu exekúcie súdom, pričom tvrdenie o zániku vymáhanej pohľadávky v jej celom rozsahu z
titulu úhrady vykonanej právnym predchodcom povinného 1/ nie je žiadnym spôsobom za preukázané.
V tejto súvislosti uviedol, že doterajšia výška výťažku poukázaného oprávnenému predstavuje sumu
301,72 eur. Navrhol preto, aby tunajší súd návrh povinného 1/ na zastavenie exekúcie v celom rozsahu
zamietol.

8. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len
ako ,,Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho rozhodnutie
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo

niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie

môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

11. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Podľa § 125 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako ,,CSP“), podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočnedoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

14. Exekučný súd po preskúmaní návrhu povinného 1/ na zastavenie exekúcie konštatuje, že toto
podanie,označenéakonávrhnazastavenieexekúcie,bolodoručenépoverenémusúdnemuexekútorovi
cestou e-mailovej správy, teda len v elektronickej podobe bez príslušnej autorizácie, pričom podľa
predloženého spisového materiálu, toto podanie v lehote 10 dní v listinnej podobe alebo autorizované

v elektronickej podobe nebolo doplnené, následkom čoho nespĺňa náležitosti podľa ustanovenia §
125 ods. 2 CSP. Uvedená skutočnosť tak predstavuje zákonnú prekážku pre posúdenie relevantnosti
skutkových tvrdení uvedených v tomto podaní.

15. Vzhľadom na skutočnosť, že podanie - návrh na zastavenie exekúcie nespĺňa zákonné podmienky
pre posudzovanie tohto podania ako návrhu povinného 1/ na zastavenie exekúcie, najmä z dôvodu že

nie je kompletné, t. j. doplnené súladne s ustanovením § 125 ods. 2 CSP, súd návrh povinného na
zastavenie exekúcie zamietol. (výrok I. tohto rozhodnutia)

16. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

17. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

18. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

19. Nakoľko žiaden z účastníkov konania si trovy v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie
neuplatnil, súd žiadnemu z účastníkov trovy nepriznal. (výrok II. tohto rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.