Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, March 25, 2025

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4CoKR/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122209488
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2025:7122209488.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Kotoru a sudcov JUDr.
Júliusa Tótha a JUDr. Lucie Baňackej, PhD., v spore žalobcu: EKONOMIK SERVIS, s.r.o., Trieda SNP
58,04011Košice,IČO:36569747,zastúpenýJUDr.MariánPrievozník,PhD.,advokát,s.r.o.,Krmanova
1,04001Košice,IČO:47239573protižalovanému:JUDr.TomášPalčík,sosídlomkancelárie:Žriedlová
3, 040 01 Košice, správca konkurznej podstaty úpadcu ZELENÝ DVOR KOŠICE, s.r.o., Jakobyho 1,

040 01 Košice, IČO: 36 592 595, v konaní o určenie právneho dôvodu, výšky a vymáhateľnosti popretej
pohľadávky v reštrukturalizačnom konaní, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Mestského súdu Košice
č. k. 29Cbi/25/2022-124 zo 15. marca 2024, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Košice rozsudkom č.k. 29Cbi/25/2022-124 zo 15. marca 2024 určil, že pohľadávka
žalobcu č. 13 prihlásená v reštrukturalizačnom konaní žalovaného vedeného na Okresnom súde Košice
I pod č.k. 30R/2/2022 je pravá čo do právneho dôvodu a výšky 50.314,- eur a vymáhateľná v rozsahu
27.444,- eur. Zároveň súd žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu.

2. Proti rozsudku súdu prvej inštancie podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný.

3. Odvolací súd zistil, že v priebehu odvolacieho konania bol uznesením Mestského súdu Košice v
konaní vedenom pod sp. zn. 87K/16/2024 vyhlásený konkurz na majetok dlžníka ZELENÝ DVOR
KOŠICE, s.r.o., so sídlom Jakobyho 1, 040 01 Košice, IČO: 36 592 595 a konkurz uznal za hlavné

insolvenčné konanie. Uznesenie súdu prvej inštancie bolo potvrdené uznesením Krajského súdu v
Košiciach č.k. 4CoKR/71/2024-609 zo dňa 28. januára 2025. Uznesenie súdu prvej inštancie bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku 183/2024 dňa 20.09.2024, uznesenie odvolacieho súdu bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku 26/2025 dňa 7.2.2025.

4. Podľa § 124 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorýchzákonov(ďalej„ZKR“),aksúdpočaskonaniaourčenípopretejpohľadávkyvyhlásinamajetok
dlžníka konkurz, prebiehajúce konanie o určení popretej pohľadávky uznesením zastaví.

5. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci bol v priebehu konania o určenie popretej pohľadávky v
reštrukturalizačnom konaní na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, odvolací súd v súlade s ust.
§ 124 ods. 9 ZKR konanie vo veci ako celok zastavil. Odvolaním napadnutý rozsudok súdu prvej

inštancie nenadobudne právoplatnosť a zistenie pohľadávky v tomto konaní preto nebude mať pre
zistenie pohľadávky v konkurze žiaden účinok a význam.6. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.

9. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1, § 256 ods. 1 a § 257 CSP tak, že
žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal. Vzhľadom na dôvod zastavenia
konania, ktorý je daný zákonom, nie je možné žiadnej zo sporových strán pričítať procesné zavinenie
na zastavení konania.

10. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa v ustanovení
§ 419 CSP.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na

súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto
rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,
tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 CSP) Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 CSP.

Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom,dovolanieainépodaniadovolateľamusia
byť spísané advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods. 2 CSP, ak má dovolateľ sám, alebo
jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Inak dovolací súd
dovolanie odmietne podľa § 447 písm. c) CSP.

V dovolaní podľa § 428 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).