Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 24, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010076
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225010076.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinená

A. B., A. B., nar. XX. XXXX XXXX v B.,
bytom na adrese C., B., D.
E. XX, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

hoci jej ako rodičovi zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené deti F. G.,
narodenú XX.XX.XXXX, H. G., narodenú XX.XX.XXXX a B. B., narodenú XX.XX.XXXX, ktoré deti boli
v zmysle rozsudkov Okresného súdu Komárno sp. zn. 9P/135/2019 z 03.06.2020, právoplatným od
26.06.2020 a sp. zn. 9P/147/2021 zo 17.01.2022, právoplatným od 07.02.2022, zverené do náhradnej

osobnej starostlivosti B. B., starej matke týchto detí, bytom ako deti B., F. I. XXXX/XX a obvinenej ako ich
biologickej matke bola týmito rozsudkami uložená povinnosť prispievať na ich výživu sumou vo výške
30% zo sumy aktuálneho životného minima na každé dieťa mesačne od právoplatnosti jednotlivých
rozsudkov, ktoré výživné mala uhrádzať vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, túto svoju zákonnú povinnosť si zavinene bezdôvodne
neplnila tak v mieste svojho bydliska, ako tiež všade tam, kde sa počas celej doby zavineného neplatenia
výživného zdržiavala, a to voči deťom F. a H. od 1. októbra 2021, kedy skončila materskú dovolenku
s jej ďalším dieťaťom maloletou B., a neplní až doposiaľ, a voči dieťaťu B. od 7. februára 2022 až

doposiaľ, hoci počas celej doby zavineného neplatenia výživného na svoje tri deti nemala žiadne
legálne zamestnanie ani žiadny príjem, tento stav finančnej tiesne však žiadnym spôsobom neriešila ani
prostredníctvom príslušného úradu práce, ktorý by jej evidenciou v zozname uchádzačov o zamestnanie
zvýšil jej šance na trhu práce, pričom v rámci predbežnej otázky mala a mohla platiť na svoje tri deti
výživné aspoň vo výške súdneho rozhodnutia, teda minimálne 30% zo sumy aktuálneho životného
minima na každé dieťa, ktorou sumou bola do 30.06.2022 suma vo výške 29,87 € na jedno dieťa
mesačne, do 30.06.2023 to bola suma vo výške 32,11 € na jedno dieťa mesačne, do 30.06.2024 to bola

suma vo výške 36,83 € mesačne na jedno dieťa a od 01.07.2024 je to suma vo výške 37,53 € mesačne
na jedno dieťa, výživné žiadne neplatila, čím voči deťom F. a H. v období od 1. októbra 2021 doposiaľ,
s výpočtom včítane mesiaca január 2025, zaostala na výživnom v sume najmenej vo výške 2.717,64
€ a voči maloletej B. v období od 7. februára 2022 doposiaľ, s výpočtom včítane mesiaca január 2025,
zaostala na výživnom v sume najmenej vo výške 1.232,37 €, spolu v celkovej sume 3.950,01 €, ktoré
dlhuje Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, Námestie M. R. Štefánika 9, 945 01 Komárno,

t e d anajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a spáchala
taký čin závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b/, písmeno j/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa ustanovenia § 207 odsek 3 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa ustanovenia § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona obvinenú súd zaraďuje na výkon
trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa

jeho doručenia na súde, ktorý trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného

poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného

tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd

odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže

zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesťúdaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).