Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Bc. Mária Šadláková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010397
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010397.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou, na základe návrhu prokurátora

na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa 25.04.2025

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril
prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 27.02.2025 sp. zn. 2Pv 627/25/3309 a obvinená A. A., nar.
XX.XX.XXXX v B., ktorej schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinená:
A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. E. XX,

j e v i n n á , ž e

dňa 18.11.2024 v čase o 07.00 hod., viedla ako vodička v areáli FN v Trenčíne vedľa gynekologicko-
pôrodníckeho pavilónu, nákladné motorové vozidlo značky Mercedes-Benz Sprinter s EČV: F. s tým,
že si pri cúvaní v smere od bufetu k onkologickému pavilónu nezabezpečila náležite poučenú osobu,
následkom čoho narazila pravou zadnou stranou vozidla do chodca G. G., ktorý kráčal otočený chrbtom

k vozidlu
v dôsledku čoho spadol na zem a prejdením po pravej nohe poškodený utrpel zlomeninu dolnej časti
stehnovej kosti vpravo s posunom, zmliaždenie bedrového kĺbu vľavo a oderku predkolenia vľavo s
obmedzením na obvyklom spôsobe života závažným spôsobom v trvaní 14 dní, konkrétne v oblasti
kontaktu so spoločenským prostredím, komunikácie, mobility, obliekania, hygieny a stravovania a 46 dní
menej závažne, čím porušila ustanovenie § 22 odsek 3 zákona č. 8/2009 Z. z. cestnej premávke a o
zmene a doplnení niektorých zákonov

t e d a
inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa jej ukladá

Podľa § 158 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, s poukazom
na § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku trest

zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.03.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín v trestnej veci obvinenej A. A. návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 627/24/3309.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine a treste,
pričom nezistil žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Následne súd vykonal verejné zasadnutie, na ktorom obvinená odpovedala

na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku pozitívne "áno". Preto súd
za prítomnosti obvinenej a prokurátora Okresnej prokuratúry Považská Bystrica schválil dohodu o vine
a treste v zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku účinného. Rozsudok nadobúda
právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.