Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Šibíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-15T/130/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522010557
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Šibíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3522010557.5
Uznesenie
Okresný súd Trenčín, samosudkyňou JUDr. Miroslavou Šibíkovou, v trestnej veci obžalovaného A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom C. D. E. XXX, prechodne bytom D., F. XXX/X, na slobode, pre
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní v Novom Meste nad
Váhom dňa 17.04.2025, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 282 ods. 1 TP s poukazom na § 216 ods. 1 TP sa zastavuje trestné stíhanie obžalovaného
A. B., nar. XX.X.XXXX v Myjave, trvale bytom C. D. E. XXX, prechodne bytom D., F. XXX/X, vedené
na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. NM-15T/130/2022, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin
podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, na skutkovom základe, že
od presne nezisteného času dňa 02.09.2021 až doposiaľ ako sprostredkovateľ predaja nehnuteľnosti
záhradnej chatky s popisným číslom XXXX, nachádzajúcej sa v k. ú. obce Čachtice, evidovanej na liste
vlastníctva č. XXXX, po tom čo prevzal peniaze od D. G. v úmysle získať peniaze nevyplatil napriek
následným urgenciám poškodenej H. I. z celkovej dohodnutej predajnej sumy 6.000,- Eur jej časť vo
výške 1.500,-Eur, pričom k doplateniu dlžnej sumy malo prísť najneskôr v deň podpisu kúpnej zmluvy, a
to dňa 02.09.2021 v mieste trvalého pobytu poškodenej v obci J., okres Myjava, k čomu však nedošlo,
na čo poškodená sprostredkovateľa opakovane telefonicky vyzývala, no tento na výzvy
žiadnym spôsobom nereagoval, čím H. I. spôsobil škodu vo výške 1.500,- Eur,
p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e.
Podľa § 282 v spojení s § 216 ods. 2 TP sa obžalovanému A. B. určuje skúšobná doba na 12 (dvanásť)
mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku toto uznesenie neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho
vyhlásení sa obžalovaný, prokurátor a poškodená vzdali práva podať proti nemu sťažnosť. Obžalovaný
nesúhlasil s tým, aby iná oprávnená osoba podala sťažnosť v jeho mene v jeho prospech.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3 (troch) pracovných dní odo dňa
oznámenia tohto uznesenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť
má odkladný účinok. Sťažnosť nemôže podať ten, kto sa jej výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.