Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 31, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Exre/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125201265
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125201265.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci obchodnej spoločnosti: ALPHA Finance & Accounting, s. r. o. , so
sídlom Dolná Trnovská 290/16, 010 01 Žilina-Trnové, IČO: 54 500 974, zapísanej v Obchodnom registri
Okresného súdu Žilina, v oddiele Sro, vložka číslo 79528/L v konaní o zosúladenie údajov v obchodnom
registri so skutočným právnym stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Žilina, v oddiele Sro, vo vložke číslo 79528/L, v údajoch

zapísaných pri spoločnosti ALPHA Finance & Accounting, s. r. o. , so sídlom Dolná Trnovská 290/16,
010 01 Žilina-Trnové, IČO: 54 500 974

vymazávajú sa údaje:

VII. Štatutárny orgán: konatelia

Meno a priezvisko: A. B.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
C. XXXX/XX

Názov obce: Žilina
PSČ: 010 07
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 08.04.2022
Skončenie funkcie: 04.11.2024

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 5.2.2025 bol tunajšiemu súdu ako súdu kauzálne a miestne príslušnému doručený Daňovým
úradom Žilina Diskvalifikačný list na p. A. B., nar. XX.X.XXXX, konateľa spoločnosti ALPHA Finance &
Accounting, s.r.o., z ktorého vyplýva doba jeho vylúčenia od 4.11.2024 do 4.11.2027. A. A. B. tak prestal
byť v zmysle § 13a ods.3 Obchodného zákonníka dňom 4.11.2024 konateľom spoločnosti ALPHA

Finance & Accounting, s.r.o.. Naďalej je však zapísaný v obchodnom registri ako konateľ spoločnosti
ALPHA Finance & Accounting, s.r.o..

2. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.3. Podľa § 289 CMP, konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

5. Podľa § 281 CMP, zápisom údajov do obchodného registra sa rozumie aj zápis zmeny údajov a výmaz
zapísaných údajov.

6. Podľa § 13a ods.1,2,3 Obchodného zákonníka rozhodnutím súdu alebo rozhodnutím iného orgánu,
ktoré je preskúmateľné súdom, ak tak ustanoví osobitný predpis, môže byť určené, že po dobu uvedenú
v rozhodnutí, alebo na základe rozhodnutia súdu po dobu troch rokov od právoplatnosti rozhodnutia
(ďalej len "rozhodnutie o vylúčení"), fyzická osoba nesmie vykonávať funkciu člena štatutárneho orgánu
alebo člena dozorného orgánu v obchodnej spoločnosti alebo družstve (ďalej len "vylúčený zástupca").

To platí rovnako aj pre pôsobenie ako vedúci organizačnej zložky podniku, vedúci podniku zahraničnej
osoby, vedúci organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby alebo prokurista. Rozhodnutím o vylúčení
je rozhodnutie, o ktorom tak ustanoví zákon. Právoplatnosťou rozhodnutia o vylúčení prestáva byť
vylúčený zástupca členom štatutárneho orgánu, členom dozorného orgánu, vedúcim organizačnej
zložky podniku, vedúcim podniku zahraničnej osoby, vedúcim organizačnej zložky podniku zahraničnej

osoby alebo prokuristom vo všetkých obchodných spoločnostiach a družstvách.

7. Podľa § 157a ods.1 z.č. 563/2009 Z.z. o správe daní (Daňový poriadok) správca dane vydá
rozhodnutie o vylúčení,93aa) ak daňový subjekt

a) mal ukončenú daňovú kontrolu podľa § 46 ods. 9 písm. c) a má daňový nedoplatok a nedoplatok na
inom peňažnom plnení v úhrne aspoň 5 000 eur viac ako jeden rok, alebo ak

b) podal daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie a daňová kontrola
oprávnenosti nároku podľa osobitného predpisu36a) týkajúca sa tohto zdaňovacieho obdobia bola

ukončená podľa § 46 ods. 9 písm. c).

8. Podľa 157a ods.2 z.č. 563/2009 Z.z. o správe daní (Daňový poriadok) rozhodnutím o vylúčení
podľa odseku 1 písm. a) je vylúčená fyzická osoba,93aa) ktorá je štatutárnym orgánom alebo členom
štatutárneho orgánu daňového subjektu. Rozhodnutím o vylúčení podľa odseku 1 písm. b) je vylúčená

fyzická osoba, ktorá bola štatutárnym orgánom alebo bola členom štatutárneho orgánu v čase, keď
daňový subjekt podal daňové priznanie na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie, za ktoré bola
daňová kontrola oprávnenosti nároku podľa osobitného predpisu ukončená podľa § 46 ods. 9 písm. c).

9. Podľa 157a ods.3 z.č. 563/2009 Z.z. o správe daní (Daňový poriadok) fyzická osoba je vylúčená odo

dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o vylúčení a doba vylúčenia je tri roky od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

10. Po doručení oznámenia o zániku funkcie konateľa obchodnej spoločnosti označenej v záhlaví tohto
uzneseniazačalsúdpostupompodľa§23ods.2CMPpriaplikácii§291ods.1CMPvydaním uznesenia

zo dňa 17.2.2025 konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom.

11. Z diskvalifikačného listu vydaným Daňovým úradom Žilina č.100484162/2025 zo dňa 3.2.2025
(č.l.65) súd zistil, že p. A. B., nar. XX.X.XXXX je vylúčený na dobu od 4.11.2024 do 4.11.2027 a to
na základe Rozhodnutia Daňového úradu Žilina č.102602966/2024 z 9.9.2024 podľa § 157a ods.1

písm. b) a ods.2 z.č. 563/2009 Z.z., ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 4.11.2024. V zmysle § 13a
ods.3 Obchodného zákonníka týmto dňom zanikla p. A. B. funkcia konateľa v obchodnej spoločnosti
ALPHA Finance & Accounting, s. r. o. , so sídlom Dolná Trnovská 290/16, 010 01 Žilina-Trnové, IČO:
54 500 974, pričom zánik jeho funkcie nebol doposiaľ zapísaný v obchodnom registri. Preto súd s cieľom
zosúladeniaúdajovvobchodnomregistrisoskutočnýmstavomrozhodolovýmazep.A.B.akokonateľky

z obchodného registra s uvedením dňa skončenia funkcie 4.11.2024.

12. V deň vydania tohto uznesenia súd vykoná zápis údajov do obchodného registra Okresného súdu
Žilina v súlade s výrokovou časťou uznesenia.Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Žilina.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
účastník dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, spisová značka konania), uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.