Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Nikoleta Uhlíková
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 112P/5/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125200724
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125200724.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Nikoletou Uhlíkovou v právnej veci navrhovateľky - manželky: A.
B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, C. proti manželovi: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom trvale bytom E. XXX/X, C. o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k mal. deťom: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX a 2/ G. B., nar. XX.XX.XXXX, spoločne zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľky A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX a manžela F. B., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené v G. H. XX.XX.XXXX zapísané v knihe manželstiev I. J. G., vo zväzku A., ročník XXXX, na
strane XX, pod por. č. XX, r o z v á d z a .
II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Súd zveruje maloleté deti A. B., narodenú XX.XX.XXXX a G. B., narodeného XX.XX.XXXX, do striedavej
osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak, že:
matka je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti :
- každý párny týždeň od pondelka od 16:00 hod. do nasledujúceho pondelka nepárneho týždňa do 16:00
hod.
otec je povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti:
- každý nepárny týždeň od pondelka od 16:00 hod. do nasledujúceho pondelka párneho týždňa do 16:00
hod.
K odovzdaniu a preberaniu maloletých bude dochádzať v mieste bydliska matky.
Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.
Súd výživné neurčuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:
Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov v súlade s ustanovením § 355
ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku
rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Proti výroku I. a III. rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva
v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom
účinne vzdali.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.