Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Nikoleta Uhlíková

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 112P/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125200724
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125200724.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Nikoletou Uhlíkovou v právnej veci navrhovateľky - manželky: A.
B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, C. proti manželovi: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom trvale bytom E. XXX/X, C. o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k mal. deťom: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX a 2/ G. B., nar. XX.XX.XXXX, spoločne zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX a manžela F. B., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené v G. H. XX.XX.XXXX zapísané v knihe manželstiev I. J. G., vo zväzku A., ročník XXXX, na
strane XX, pod por. č. XX, r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Súd zveruje maloleté deti A. B., narodenú XX.XX.XXXX a G. B., narodeného XX.XX.XXXX, do striedavej

osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak, že:

matka je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti :
- každý párny týždeň od pondelka od 16:00 hod. do nasledujúceho pondelka nepárneho týždňa do 16:00
hod.

otec je povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti:
- každý nepárny týždeň od pondelka od 16:00 hod. do nasledujúceho pondelka párneho týždňa do 16:00
hod.

K odovzdaniu a preberaniu maloletých bude dochádzať v mieste bydliska matky.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.

Súd výživné neurčuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov v súlade s ustanovením § 355
ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku

rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Proti výroku I. a III. rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva
v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom
účinne vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.