Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 23, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3Pu/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125202802
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125202802.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci umiestneného: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, E.,
zastúpenom procesným opatrovníkom F. C., nar. XX.XX.XXXX, so sídlom D. XXXX/XX, E., za účasti
zdravotníckeho zariadenia: Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina, psychiatrické oddelenie, so sídlom
Vojtecha Spanyola 43, Žilina, o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením zo dňa 17.03.2025, č. k. 3Pu/4/2025-4, začal konanie o prípustnosti prevzatia
a držania A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, v zdravotníckom zariadení (t. j. na Psychiatrickom oddelení
Fakultnej NsP Žilina).

2. Súd uznesením zo dňa 20.03.2025, č. k. 3Pu/4/2025-22, právoplatným dňom 15.04.2025 rozhodol,
že prevzatie A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, na Psychiatrické oddelenie FNsP Žilina dňa 17.03.2025, bolo
prípustné.

3. Zdravotnícke zariadenie správou zo dňa 02.04.2025, oznámilo, že A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, nie je

naďalej hospitalizovaný na ich oddelení, dňa 01.04.2025 bol prepustený do ambulantnej starostlivosti.

4. Podľa § 23 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z .z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) ak sa
konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.

5. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 264 CMP zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd

rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

8. Podmienkou pokračovania súdneho konania o prípustnosti držania umiestneného v zdravotníckom
zariadením je mimo iné aj to, že nedošlo k prepusteniu umiestneného zdravotníckym zariadením podľa §
264 CMP. Súd zistil, že umiestnený bol dňa 01.04.2025 prepustený do ambulantnej starostlivosti a jeho
osobná sloboda už nie je obmedzená. Nakoľko odpadli dôvody, pre ktoré bolo konanie o prípustnosti

držaniavzdravotníckomzariadenízačaté,súdkonanievsúladesustanovením§23ods.3CMPzastavil.9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, v spojení
s ustanovením § 58 CMP, a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.