Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 28, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010264
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125010264.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 7T/12/2025

Okresný súd Banská Bystrica konajúc samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou dňa 28. 03. 2025
v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva

r o z h o d o l :

2 7T/12/2025
Obvinená:
A. B., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bydliskom B. C. X, D., E. F. F.,

je v i n n á, ž e

dňa 30. 12. 2024 v čase okolo 01.05 h na ceste č. III/2416 v obci Horné Pršany v okrese Banská Bystrica
viedla, v smere od Banskej Bystrice do centra obce, osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 208 ev. č. F.
XXX G. tak, že sa po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov plne nevenovala vedeniu vozidla
a dostatočne nesledovala situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho v úseku jazdy pri rodinných
domoch č. 30 a 31 pravou prednou časťou vozidla narazila do ľavej zadnej časti osobného motorového

vozidla zn. Nissan Qashqai ev. č. F. XXX
B. zaparkovaného pri pravom okraji vozovky, ktoré bolo v dôsledku nárazu posunuté smerom dopredu
a prednou časťou narazilo do zadnej časti ďalšieho tam zaparkovaného osobného motorového vozidla
zn. Škoda Fabia ev. č. F. XXX A., po dopravnej nehode sa podrobila dychovej skúške, pri ktorej jej bolo
elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus č. A410244 dňa 30. 12. 2024 v čase o 01.38 h namerané
0,90 mg/l alkoholu v krvi, pri opakovanej skúške vykonanej v čase o 01.53 h jej bolo namerané 0,90
mg/l alkoholu v krvi a pri ďalšej opakovanej skúške vykonanej v čase o 03.05 h jej bolo namerané 0,82
mg/l alkoholu v krvi, pričom následne bolo zistené, že v dôsledku zavinenia dopravnej nehody spôsobila

vlastníčke vozidla ev. č. F. XXX G. H. I., nar. XX. XX. XXXX, škodu jeho poškodením vo výške 3 412,00
Eur, vlastníkovi vozidla ev. č. F. XXX B. spoločnosti UniCredit Leasing Slovakia, a. s., so sídlom Šancová
1A, Bratislava, spôsobila škodu jeho poškodením vo výške 4 142,00 Eur a vlastníkovi vozidla ev. č. F.
XXX A. J. K. J., nar. XX. XX. XXXX, spôsobila škodu jeho poškodením vo výške 218,00 Eur,
t e d a

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej

by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 289 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 56 Trestného

zákona na peňažný trest vo výške 1 200,00 (tisíc dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 20 (dvadsiatich) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Trestného zákona sa do trestu zákazu činnosti započítava doba, počas ktorej obvinená
nesmela na základe opatrenia štátneho orgánu vykonávať činnosť, od 30. 12. 2024.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť UniCredit Leasing Slovakia, a. s.,
so sídlom Šancová 1A, Bratislava, IČO: 35 730 478, s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný
proces.

Poučenie:

2 7T/12/2025

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.