Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 28, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Em/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125201478
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125201478.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., vo veci starostlivosti
o maloletého A. A., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko B., C. D. XXX/XX, občana Slovenskej republiky,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa matky E.
F., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko B., C. D. XXX/XX, občianky Slovenskej republiky (povinnej), otca
G. A., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko H. D. XXX, občana Slovenskej republiky (oprávneného),

právne zastúpeného JUDr. Andreou Gireth, advokátkou, so sídlom v Žiline, J. M. Hurbana 334/32, IČO:
42349214 o návrhu otca na nariadenie výkonu súdneho rozhodnutia vo veciach maloletých, v časti
úpravy styku otca s maloletým dieťaťom, a iné, na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa
28. 4. 2025, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh otca G. A., nar. XX. XX. XXXX (oprávneného), zo dňa 12. 2. 2025, ktorý bol doručený
Okresnému súdu Žilina dňa 12. 2. 2025, na nariadenie výkonu súdneho rozhodnutia – vykonateľného

rozsudku Okresného súdu Žilina zo dňa 29. 9. 2024, sp. zn. 9P/116/2024 (vykonateľného dňa 10. 10.
2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10. 10. 2024), v časti styku maloletého A. A., nar. XX. XX.
XXXX, s otcom G. A.,

z a s t a v u j e.

II. Súd návrh otca G. A., nar. XX. XX. XXXX (oprávneného), zo dňa 12. 2. 2025, ktorý bol doručený
Okresnému súdu Žilina dňa 12. 2. 2025, na nariadenie „uloženie primeranej pokuty“ matke maloletého
dieťaťa E. F., nar. XX. X. XXXX, a návrh na „prijatie ďalších opatrení na zabezpečenie riadneho výkonu

rozhodnutia“ v súvislosti s „opakovaným marením súdneho rozhodnutia“, v časti styku oprávneného otca
G. A. s maloletým A. A.,

z a s t a v u j e.

III. Žiadny z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 12. 2. 2025, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Žilina dňa 12. 2. 2025, sa otec
maloletého dieťaťa domáhal, aby súd nariadil výkon súdneho rozhodnutia - vykonateľného rozsudku
Okresného súdu Žilina zo dňa 29. 9. 2024, sp. zn. 9P/116/2024 (vykonateľného dňa 10. 10. 2024, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa
10. 10. 2024), v časti styku maloletého A. A., nar. XX. XX. XXXX, s otcom G. A. a nariadenie „uloženie
primeranej pokuty“ matke maloletého dieťaťa E. F., nar. XX. X. XXXX, a návrh na „prijatie ďalších

opatrení na zabezpečenie riadneho výkonu rozhodnutia“ v súvislosti s „opakovaným marením súdneho
rozhodnutia“, v časti styku oprávneného otca G. A. s maloletým A. A..2. Na pojednávaní konanom dňa 28. 4. 2025 vzal navrhovateľ (povinný) návrh v celom rozsahu späť.
Matka (povinná) aj kolízna opatrovníčka so späťvzatím návrhu súhlasili.

3. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).
Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania

vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).