Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 5, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225200182
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225200182.1

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,dieťarodičov:
matka – C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. B. X/X, F., G. D., a otec – H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I.,
J. K. L. G. XX, o návrhu matky na vydanie opravy osobných dokladov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Okresný súd Komárno postupuje vec na prejednanie Osobitnej matrike,
Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky so sídlom Drieňová 22, Bratislava, v časti opravy údajov
v rodnom liste maloletého dieťaťa.

III. Okresný súd Komárno postupuje vec na prejednanie Oddeleniu cudzineckej
polície Policajného zboru Nové Zámky, ul. SNP 3, Nové Zámky, v časti udelenia povolenia pobytu

maloletého dieťaťa.

IV. Okresný súd Komárno postupuje vec na prejednanie Okresnému riaditeľstvu
Policajného zboru v Komárne, Oddelenie dokladov, Záhradnícka 6, Komárno, v časti opravy údajov
v cestovnom pase maloletého dieťaťa.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka – matka maloletého dieťaťa sa svojím písomne podaným návrhom na
začatie konania zo dňa 17.01.2025 domáhala opravy osobných dokladov maloletého dieťaťa. Svoj návrh
odôvodnila tým, že na Okresnom súde Komárno sa viedlo konanie č. k. 12P/1/2024, ktorým súd upravil
výkon rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Matka maloletého dieťaťa žiadala o opravu

jej osobných údajov v rodnom liste, v potvrdení o povolení pobytu a cestovnom pase maloletého dieťaťa.
Maloleté dieťa bolo zverené do osobnej starostlivosti otca. Maloletý žije s otcom v I..

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/20155 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“), a konanie podľa tohto zákona,
ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

„CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 10 ods. 1 CSP, ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu Slovenskej
republiky, súd konanie bezodkladne zastaví a spor alebo vec mu postúpi. Právne účinky spojené s
podaním žaloby zostávajú zachované.

7. Zákonné ustanovenie § 161 CSP má povahu generálneho procesného ustanovenia
týkajúceho sa skúmania procesných podmienok konania. V zásade platí, že súd danosť alebo nedanosť
procesných podmienok skúma z úradnej povinnosti, a to v ktoromkoľvek štádiu konania. Procesná teória
i súdna prax všeobecne rozlišujú ako osobitný druh procesných podmienok tzv. negatívne procesné
podmienky, ktorých osobitosť spočíva v tom, že nesmú nastať, aby súd mohol o veci konať a vec
rozhodnúť. CSP dbá na to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne ustanovených pravidiel, ktorých

dodržiavanie je predpokladom, aby súd mohol konať a vydať rozhodnutie. Tieto predpoklady sa nazývajú
procesné podmienky konania. Takouto procesnou podmienkou je aj právomoc súdu, ktorej nedostatok
nemožno odstrániť. Súd je vždy povinný právomoc skúmať ex offo. Právomocou súdu rozumieme
vymedzenie okruhu vecí, ktoré súdy prejednávajú a rozhodujú. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené
procesné podmienky, napríklad tým, že nie je daná právomoc slovenského súdu konať a rozhodnúť vo

veci, takéto konanie vykazuje nedostatky, a preto sa nemôže uskutočniť a je potrebné ho zastaviť.

8. Podľa § 3 CSP, súdy prejednávajú a rozhodujú súkromnoprávne spory a iné
súkromnoprávne veci, ak ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú iné orgány.

9. Zo spisu tunajšieho súdu bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn.
12P/1/2024 – 181 zo dňa 22.02.2024 bolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti otca. Matke
bola uložená povinnosť platiť výživné na maloletého mesačne vo výške 30% sumy zo životného minima

na nezaopatrené, neplnoleté dieťa.

10. Súd je povinný počas celého konania skúmať existenciu svojej právomoci, ktorej
nedostatok spôsobuje tzv. neodstrániteľnú vadu konania. Ak spor alebo vec patrí do právomoci iného
orgánu Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne zastaví. V prípade, ak súd zistí, že nemá

právomoc vo veci konať, je jeho zákonnou povinnosťou vec postúpiť orgánu, resp. orgánom, ktoré sú
na prejednanie veci príslušné.

Podľa § 26 zákona o matrikách, zmeny zápisov, dodatočné zápisy, dodatočné záznamy a ich opravy
v matrike vykonáva matričný úrad na základe verejných listín, iných úradných listín alebo písomných

oznámení, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak. V danom prípade sa maloleté dieťa narodilo
v Prahe a rodný list mu vystavila Osobitná matrika, a preto súd konanie v tejto časti postúpil na Osobitnú
matriku, Ministerstvo vnútra SR, ako orgán s celoštátnou pôsobnosťou.

Podľa § 1 ods. 1 písm. d zákona o pobyte cudzincov, tento zákon upravuje podmienky pobytu. Podľa § 76

ods.1písm.ezákonaopobytecudzincov,policajnýútvarpriplneníúlohvedievinformačnýchsystémoch
Policajného zboru vedených podľa osobitného predpisu evidencie o žiadostiach o vydanie dokladu o
pobyte rodinného príslušníka občana Únie a o vydaných dokladoch o pobyte rodinných príslušníkov
občana Únie,
Spoukazomnavyššieuvedenézákonnéustanoveniasúdpoznamenáva,žemaloletédieťabolozverené

do osobnej starostlivosti otca, žijú v I.. V časti udelenia povolenia pobytu maloletého dieťaťa je príslušné
Oddelenie cudzineckej polície Policajného zboru Nové Zámky, ktoré je príslušné pre okres Komárno.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o cestovných dokladov, cestovný pas vydáva občanovi okresné riaditeľstvo
Policajného zboru príslušné podľa miesta trvalého alebo prechodného pobytu občana alebo miesta, kde

si občan podá žiadosť o vydanie cestovného pasu (ďalej len „príslušný útvar“). S poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie v časti opravy údajov v cestovnom pase maloletého dieťaťa Okresný
súd Komárno postúpil na prejednanie Okresnému riaditeľstvu Policajného zboru v Komárne, Oddelenie
dokladov, ktoré je príslušné pre okres Komárno.S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a skutočnosti, súd pre nedostatok procesnej
podmienky – právomoci súdu, konanie zastavil.

11. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.