Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Daniela Poprocká
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 47T/13/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125010876
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125010876.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice samosudkyňou JUDr. Danielou Poprockou, dňa 19. marca 2025 v Košiciach podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l:
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A. - C., t. č. A.
D. E. XX, F. A. – F.,
j e v i n n ý, ž e
v rodinnom dome na G. H. E. XX I. A., dňa 04.06.2024 v čase okolo 23:00 hod., po predchádzajúcom
verbálnom nedorozumení so J. A. – nájomcom a užívateľom jednej z izieb domu, vytlačil zvonku okno
vo výške cca 1,5 m na ním užívanej izbe, ktorým napriek nesúhlasu tam bývajúceho J. A., preskočil
dovnútra jeho izby, kde po krátkom zdržaní sa odišiel z domu na chvíľu von, avšak bezprostredne po
návrate v spoločnej chodbe domu jedenkrát udrel päsťou J. A. do ľavej časti tváre, čím mu spôsobil
zlomeninu jarmovo čeľustného komplexu vľavo a zlomeninu spodiny očnice vľavo s krvácaním do
čeľustnej dutiny, pričom dané zranenia si u poškodeného J. A. vyžiadali jeho liečbu a sťaženie obvyklého
spôsobu života v trvaní dvoch týždňov,
t e d a
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,
t ý m s p á ch a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 194 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a, § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsiatich) mesiacov.
Podľa § 287 ods. Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodeným:
J. A., nar. XX.XX.XXXX, A. B. XXXXX/X, A. vo výške 2.717,- (dvetisíc sedemstosedemnásť) Eur, titulom
bolestného a
Union, zdravotná poisťovňa, a.s., A. XX, D.. IČO: XXXXXXXX vo výške 152,- ( jednostopäťdesiatdva)
Eur, titulom vynaložených nákladov na liečbu J. A..
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.