Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 7, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-17Er/2941/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513210632
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7513210632.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., XXX XX
D., 2/ B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., XXX XX D., 3/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., XXX
XX D., proti povinnému: B. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, XXX XX D., v konaní o vymoženie
uloženej povinnosti dlžné výživné na oprávneného 1/ vo výške 1.890,- eur a bežné výživné vo výške
70,- eur od 01.06.2013 mesačne do budúcna, dlžné výživné na oprávneného 2/ vo výške 1.620,- eur

a bežné výživné vo výške 60,- eur od 01.06.2013 mesačne do budúcna, dlžné výživné na oprávneného
3/ vo výške 1.350,- eur a bežné výživné vo výške 50,- eur od 01.06.2013 mesačne do budúcna

r o z h o d o l :

I.Exekúciuvčastivymáhaniabežnéhovýživnéhovprospechoprávneného1/od27.03.2019dobudúcna
vyhlasuje za neprípustnú a z a s t a v u j e .

II. Exekúciu v časti vymáhania bežného výživného v prospech oprávneného 2/ od 01.09.2024 do

budúcna vyhlasuje za neprípustnú a z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený 1/, 2/, 3/ prostredníctvom zákonného zástupcu podal dňa 26.06.2013 návrh na vykonanie
exekúcie pôvodnému súdnemu exekútorovi, ktorý bol Okresným súdom Košice II dňa 04.06.2008
poverený vykonaním exekúcie proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti dlžné výživné na
oprávneného 1/ vo výške 1.890,- eur a bežné výživné vo výške 70,- eur od 01.06.2013 mesačne do

budúcna, dlžné výživné na oprávneného 2/ vo výške 1.620,- eur a bežné výživné vo výške 60,- eur od
01.06.2013mesačnedobudúcna,dlžnévýživnénaoprávneného3/vovýške1.350,-eurabežnévýživné
vo výške 50,- eur od 01.06.2013 mesačne do budúcna, na základe exekučného titulu - vykonateľného
rozsudku Okresného súdu Košice – okolie sp. zn. 12P/122/2010-27 zo dňa 21.02.2011. Pôvodný súdny
exekútor prevzal poverenie dňa 04.07.2013.

2. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR vyplynulo, že oprávnení 1/, 2/ nadobudli po začatí konania
plnoletosť. Oboznámením sa s výsledkami vykonaných lustrácií v Sociálnej poisťovni súd zistil, že
oprávnený 1/ je registrovaný v Sociálnej poisťovni od 27.03.2019 ako zamestnanec v pracovnom
pomere. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa 26.03.2025 súd zistil, že
oprávnený 2/ je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 01.09.2024.

3.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.

7.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,
k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na

vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

8. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.

9. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre
ktorý exekúciu nemožno vykonať.

11. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len

sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.

12. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

13. Vyživovacia povinnosť rodičov voči deťom trvá v zmysle § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine
do času, dokým je dieťa schopné sa samostatne živiť. Schopnosťou dieťaťa samostatne sa živiť treba
rozumieť schopnosť samostatne, z vlastných zdrojov uspokojovať všetky relevantné životné náklady.
Schopnosť živiť sa sám zákon neviaže na konkrétny okamih v živote dieťaťa ako napr. dosiahnutie
určitého veku, ale pre jej posúdenie je vždy potrebné v konkrétnom prípade posudzovať subjektívne

skutočnosti toho ktorého dieťaťa vo vzájomnej súvislosti s objektívnymi okolnosťami, ktoré nastali.
Za tým účelom je povinnosťou konajúceho súdu vyhodnotiť subjektívne možnosti dieťaťa ako jeho
zdravotný stav, či dieťa nadobudlo schopnosť živiť sa samo ukončením sústavnej prípravy na budúce
povolanie, alebo tento proces prebieha, posudzovať dĺžku štúdia ako aj jeho sústavnosť a nepretržitosť
vo vzájomnej súvislosti s objektívnymi okolnosťami, akými sú miesto kde dieťa žije, možnosti uplatnenia

sa na trhu práce, pracovné ponuky, náklady spojené s bývaním a osamostatnením sa v porovnaní s
platobnými podmienkami a iné. Schopnosť dieťaťa, aby sa živilo samo je závislá na tom, kedy sa dieťa
stane spôsobilým hradiť svoje odôvodené potreby z odmeny za prácu, pričom musí ísť o takú prácu,
ktorá zodpovedá jeho fyzickým a duševným schopnostiam. Zánik vyživovacej povinnosti však nie je
viazaný na reálne získanie zdroja príjmu, či už vo forme zamestnania alebo samostatnej zárobkovej

činnosti, ale na potencionalitu dosahovania príjmu t.j. keď dieťa nadobudne také schopnosti, že je
schopné zabezpečovať si výživu samostatne vlastnou prácou. Vyžaduje sa, aby táto schopnosť napĺňala
požiadavku trvalosti tohto stavu, príjem náhodného charakteru nemožno považovať za nadobudnutie
schopnosti samostatne sa živiť. Na jednej strane treba brať do úvahy záujem dieťaťa vo vzťahu k
jeho schopnostiam a danostiam, aby získalo vhodné predpoklady na svoje lepšie uplatnenie, na druhej

strane je oprávnená požiadavka včasnej realizácie uvedených daností, aby nedochádzalo k zneužívaniu
rodičovskej vyživovacej povinnosti len z dôvodu negatívneho postoja k práci. V takomto prípade je
potrebné vyhodnotiť dôvody, pre ktoré dieťa aj napriek nadobudnutiu všetkých schopností samé sa živiť
žiaden príjem nedosahuje. Vyživovacia povinnosť rodičov k dieťaťu trvá zásadne po celú dobu prípravyna budúce povolanie. Je tomu tak vždy, ak dieťa pokračuje vo vysokoškolskom štúdiu, ktoré nadväzuje
na stredoškolské štúdium. V zmysle ustálenej súdnej praxe sú pre nadobudnutie schopnosti dieťaťa
samostatne sa živiť dané podmienky ukončením jedného štúdia toho istého stupňa a z tohto hľadiska

nie je relevantné napríklad ďalšie štúdium na vysokej škole, ktoré nie je riadnym pokračovaním v štúdiu.

14. Oprávnený 1/, 2/ nadobudol po začatí konania plnoletosť. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni
vyplynulo, že oprávnený 1/ je od 27.03.2019 zamestnaný ako zamestnanec v pracovnom pomere s
pravidelným mesačným príjmom, čiže je zrejmé, že je schopný sa samostatne živiť. Oboznámením sa

s obsahom spisu - zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa 26.03.2025 súd
zistil, že oprávnený 2/ bol od 01.09.2024 vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Na základe
uvedeného súd vyvodil záver, že oprávnený 1/, 2/ je schopný sa samostatne živiť, keďže v konaní nebolo
preukázané, že by u oprávneného 2/ existovali okolnosti, týkajúce sa jeho zdravotného stavu alebo
schopnosti sa zamestnať, ktoré by mu bránili samostatne uspokojovať svoje potreby.

15. Po zistení skutkového stavu a v nadväznosti na vyššie uvedenú právnu úvahu preto súd rozhodol
tak, že exekúciu v časti vymáhania bežného výživného v prospech oprávneného 1/ od 27.03.2019 do
budúcna a exekúciu v časti vymáhania bežného výživného v prospech oprávneného 2/ od 01.09.2024
do budúcna vyhlásil za neprípustnú a zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

16. Vo zvyšnej časti je exekúcia oprávnená a pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).