Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 30, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010485
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010485.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou,

na základe návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom
v Trenčíne dňa 30.04.2025

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Považská Bystrica dňa 27.03.2025 sp. zn.
Pv 65/25/3306 a obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., ktorej schválenie potvrdzuje týmto
rozsudkom.

Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom v C. D., E. F. XXX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 12. decembra 2024 asi o 02.20 h riadil osobné motorové vozidlo zn. G. C., evidenčného čísla C.
D., po ceste číslo I/61, smerom od Považskej Bystrice

na Sverepec, kde v úseku cesty na ulici Sládkovičovej v Považskej Bystrici, pred čerpacou stanicou
Shell, bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Pov. Bystrica, na ktorej výzvu sa
podrobil vyšetreniu na zistenie alkoholu dychovou skúškou, ktorá bola vykonaná o 02.22 h s negatívnym
výsledkom, avšak keďže nekoncentrovaným prejavom
a roztržitým správaním javil známky ovplyvnenia návykovou látkou, bol následne vyzvaný podrobiť sa
aj lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu,
či nie je ovplyvnený inou návykovou látkou, pričom lekárskym
a toxikologickým vyšetrením následne jemu odobratej krvnej vzorky bolo zistené, že v čase odberu krvi

dňa 12.12.2024 o 03.05 h mal hladinu metamfetamínu v krvi zvýšenú na 750,21 ng/ml (0,75021 µg/ml)
a hladinu amfetamínu mal v krvi zvýšenú na 118,96 ng/ml (0,11896 µg/ml), pričom v zmysle Zákona č.
139/1998Z.zoomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkoch,vzneníneskoršíchpredpisov
a jeho príloh, sú metamfetamín a amfetamín zaradené do II. skupiny psychotropných látok

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa mu ukladá:Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon tňrestu
odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba s probačným dohľadom nad
správaním obvineného na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obvinenému v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia s probačným dohľadom ukladá zákaz požívania omamných, psychotropných a iných
návykových látok počas plynutia skúšobnej doby.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.03.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica v trestnej veci obvineného A.

B. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 65/25/3306.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine a treste,
pričom nezistil žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Následne súd vykonal verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal
na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku pozitívne "áno". Preto súd
za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a treste
v zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku účinného. Rozsudok nadobúda

právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.