Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 26, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 87K/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124219638
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kališka
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124219638.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: DERO-STROJ, spol. s r.o. Košice, v
dodatočnej likvidácii, so sídlom Člnkova 32, 040 01 Košice, IČO: 31 697 976, v mene ktorého koná
likvidátor: Ing. Vladimír Besler, správca so sídlom kancelárie Cukrovarská 26, 075 01 Trebišov, zn.
správcu S1516, o návrhu dlžníka na vyhlásenie konkurzu a o návrhu likvidátora na priznanie paušálnej
náhrady výdavkov, takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: DERO-STROJ, spol. s r.o. Košice, v dodatočnej likvidácii,
so sídlom Člnkova 32, 040 01 Košice, IČO: 31 697 976.

II. Konkurz u z n á v a za hlavné insolvenčné konanie.

III. U s t a n o v u j e likvidátora: Ing. Vladimír Besler, správca so sídlom kancelárie Cukrovarská 26,

075 01 Trebišov, zn. správcu S1516, za správcu podstaty.

IV. U k l a d á správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do
funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných
úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie

druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú
správu o týchto skutočnostiach a v lehote najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú
podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a o splnení povinnosti uloženej správcovi podstaty vo
výroku V. tohto uznesenia vrátane listinných dôkazov preukazujúcich splnenie tejto povinnosti; zároveň
v uvedenej lehote najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov oznámiť tunajšiemu súdu,
že prihlásené pohľadávky boli zapísané do zoznamu pohľadávok v registri úpadcov a spolu s týmto

oznámením doručiť tunajšiemu súdu evidenčnú pomôcku ohľadom veriteľov prihlásených pohľadávok
a ich hlasovacích práv.

V. Ukladá správcovi povinnosť bezodkladne individuálne informovať o vyhlásení konkurzu známych
zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo
v inom členskom štáte, ako je Slovenská republika, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho

zabezpečenia členských štátov, v súlade s čl. 54 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ)
2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní; a to individuálnym zaslaním štandardného formulára,
ktorý je uverejnený na Európskom portáli elektronickej justície pod názvom „Oznam o insolvenčnom
konaní“, každému známemu zahraničnému veriteľovi zvlášť.

VI. V y z ý v a veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu prihláškami. Prihláška sa podáva u

správcuelektronickyprostredníctvomnatourčenéhoelektronickéhoformuláradoelektronickejschránky
správcuamusíbyťautorizovaná,pričomsprávcovimusiabyťprihláškydoručenédo45dníodvyhlásenia
konkurzu. Spôsob prihlasovania pohľadávok je uvedený v poučení tohto rozhodnutia.

VII. P r i z n á v a likvidátorovi: Ing. Vladimír Besler, správca so sídlom kancelárie Cukrovarská 26, 075
01 Trebišov, zn. správcu S1516, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,00 EUR.VIII. A. B. C., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, bytom: D. XXXX/XX, XXX XX E., vykonávajúca funkciu
konateľa dlžníka, j e p o v i n n á zaplatiť paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,00 EUR k
rukám likvidátora: Ing. Vladimír Besler, správca so sídlom kancelárie Cukrovarská 26, 075 01 Trebišov,

zn. správcu S1516, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Likvidátor dlžníka návrhom doručeným tunajšiemu súdu 18. októbra 2024 navrhol, aby súd vyhlásil
konkurz na majetok dlžníka, pričom návrh na vyhlásenie konkurzu podal podľa § 11 zákona č. 7/2005 Z.
z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej aj ako „ZKR“).

2. Návrh bol podaný elektronicky a podpísaný kvalifikovanou elektronickou pečaťou navrhovateľa. Návrh
v podobe príloh o.i. obsahoval: Správu likvidátora o majetnosti spoločnosti z 18. októbra 2024, zoznam
majetku dlžníka z 18. októbra 2024, zoznam záväzkov z 18. októbra 2024, zmluvný prehľad z 18.
októbra 2024, zoznam spriaznených osôb z 18. októbra 2024, individuálnu mimoriadnu účtovnú závierku

zostavenú k 22. decembru 2023.

3. Podľa § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

4. Podľa § 3 ods. 2 veta prvá, druhá a tretia ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie
je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi.
Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky,
ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.
Predpokladá sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno

odôvodnene predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať
a rozdiel medzi výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera
krytia“) je menej ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60
dní medzera krytia pod takúto hranicu klesne.

5. Podľa § 3 ods. 3 ZKR, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného
predpisu (zákon č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov) má viac ako jedného
veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri stanovení hodnoty záväzkov
a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej znaleckým posudkom, ktorý
má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky ďalšej správy majetku,

prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno so zreteľom na všetky
okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku
pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú spojené so záväzkom
podriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí ako podriadené
pohľadávky.

6. Podľa § 11 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len
„súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo
iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na
svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh

na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo
fyzickou osobou – podnikateľom.

7. Podľa § 11 ods. 2 veta prvá a druhá ZKR, dlžník, ktorý je právnickou osobou, je povinný podať návrh
na vyhlásenie konkurzu do 30 dní, od kedy sa dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivosti

mohol dozvedieť o svojom úpadku. Túto povinnosť v mene dlžníka má rovnako štatutárny orgán alebo
člen štatutárneho orgánu dlžníka, likvidátor dlžníka a zákonný zástupca dlžníka.

8. Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti
návrhu podľa osobitného predpisu (§ 127 Civilného sporového poriadku). Návrh na vyhlásenie konkurzusa podáva elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný
navrhovateľom, inak sa naň neprihliada.

9. Podľa § 12 ods. 5 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva dlžník, k návrhu je povinný pripojiť
zoznamsvojhomajetku,zoznamsvojichzáväzkovazoznamsvojichspriaznenýchosôb.Akdlžníkúčtuje
podľa osobitného predpisu, k návrhu je povinný pripojiť aj poslednú riadnu individuálnu účtovnú závierku
spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola vyhotovená neskôr ako posledná riadna
individuálna účtovná závierka; ak bola individuálna účtovná závierka predmetom overovania audítorom,

k návrhu je povinný pripojiť aj správu audítora.

10. Podľa § 12 ods. 6 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva likvidátor ustanovený súdom
zo zoznamu správcov, namiesto pripojenia zoznamu majetku, zoznamu záväzkov a poslednej riadnej
individuálnej účtovnej závierky spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola
vyhotovená neskôr ako posledná riadna individuálna účtovná závierka, možno odkázať na písomnosti

uložené v zbierke listín alebo v registri účtovných závierok podľa osobitného predpisu.

11. Podľa § 12 ods. 7 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva likvidátor ustanovený súdom
zo zoznamu správcov, k návrhu na vyhlásenie konkurzu pripojí správu o majetnosti spoločnosti alebo
nemajetnosti spoločnosti tak, ako by išlo o záverečnú správu predbežného správcu podľa osobitného

predpisu. Za podanie správy má likvidátor nárok na odmenu rovnako ako predbežný správca.

12. Podľa § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu
zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len
„preddavok“). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť

dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd
nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania
vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi.

13.Podľa§13ods.2ZKR,povinnosťzaplatiťpreddavoknemálikvidátordlžníka,ktorývykonallikvidačnú

účtovnú súvahu a zistil, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku. Odmenu a výdavky
predbežného správcu v tom prípade platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka; ak
tieto orgány nie sú ustanovené, odmenu a výdavky predbežného správcu platí štatutárny orgán alebo
člen štatutárneho orgánu dlžníka, ktorý vykonával funkciu naposledy. O nároku predbežného správcu
voči týmto osobám súd rozhodne v uznesení o určení odmeny a výdavkov predbežného správcu; proti

uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

14. Podľa § 7 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako „vyhláška“), preddavok na

úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy druhej
časti zákona je 1 500 eur.

15. Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,

o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je

predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať
súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

16. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných
výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežnéhosprávcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o
odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu

samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.
Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie
skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez

zaplateniapreddavkupodľa§13ods.3,neuhradenáčasťodmenyavýdavkovsavkonkurzepovažujeza
pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť
v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného
správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného
správcu platiť.

17. Podľa § 11 ods. 1 a 2 vyhlášky, za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia
konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 500 eur.
Predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa
rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 1 000 eur.

18. Podľa § 7 ods. 3 vyhlášky, ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu
preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu
skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov,
ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného

správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku
dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu
výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

19. Podľa § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené

náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v
rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky
v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní
po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí
konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o

začatí konkurzného konania alebo uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi;
uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku.

20. Súd z Obchodného registra zistil, že Mestský súd Košice uznesením č. k. 33CbR/55/2023-60 zo 4.
decembra 2023, právoplatným 23. decembra 2023 nariadil dodatočnú likvidáciu obchodnej spoločnosti

DERO-STROJ, spol. s r.o. Košice, so sídlom Člnkova 32, Košice 040 01, IČO: 31 697 976 a menoval
za likvidátora Ing. Vladimíra Beslera, správcu so sídlom kancelárie Cukrovarská 26, 075 01 Trebišov,
zn. správcu S1516.

21. Spolu s návrhom navrhovateľ predložil súdu likvidačnú účtovnú súvahu, z ktorej vyplýva, že majetok

dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku, čím navrhovateľ preukázal splnenie podmienok pre
oslobodenie od povinnosti zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu v zmysle § 13 ods. 1 ZKR.

22. Uznesením zo 14. novembra 2024, č. k. 87K/23/2024-57, ktoré nadobudlo právoplatnosť 21.

novembra 2024, súd začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.

23. Podľa § 18 ods. 2 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu likvidátora ustanoveného
súdom zo zoznamu správcov, súd najneskôr do piatich dní od začatia konkurzného konania vyhlási na
majetok dlžníka konkurz alebo rozhodne o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku. Ak

súd vyhlási konkurz, ustanoví ho za správcu.

24. Zo súdneho spisu súd zistil, že návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka podal likvidátor
ustanovený súdom zo zoznamu správcov, pričom likvidátor k návrhu na vyhlásenie konkurzu pripojil o. i.aj Správu o majetnosti dlžníka (ďalej ako „správa“) v zmysle § 12 ods. 7 ZKR tak, ako by išlo o záverečnú
správu predbežného správcu. V predmetnej správe likvidátor uviedol aj záver o tom, či majetok dlžníka
bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ako aj záver o nemajetnosti dlžníka

25. V predmetnej správe likvidátor k vymáhateľnosti a prípadnej speňažiteľnosti pohľadávok, ktoré
sú vedené v účtovníctve dlžníka uviedol, že nedisponuje účtovníctvom dlžníka a aj v prípade,
ak by ním disponoval vzhľadom na to, že spoločnosť bola dňa 30.03.2007 zrušená z dôvodu
ukončenia konkurzného konania po splnení rozvrhového uznesenia, v účtovníctve by sa pravdepodobne

nenachádzali žiadne pohľadávky, ktoré by bolo možné v prípade vyhlásenia konkurzu vymôcť
alebo speňažiť. Pokiaľ by neboli v rámci predchádzajúceho konkurzného konania speňažené všetky
pohľadávky úpadcu, boli by akékoľvek iné pohľadávky, ktoré neboli speňažené, premlčané. K možnosti
možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka likvidátor uviedol, že nakoľko bola spoločnosť dňa
30.03.2007 zrušená z dôvodu ukončenia konkurzného konania po splnení rozvrhového uznesenia
a po jej zrušení bola vymazaná ex offo z obchodného registra, nemohla od momentu jej výmazu

vykonať žiadne právne úkony. Keďže odporovať možno len tým právnym úkon, ktoré boli urobené
počas maximálne zákonom stanovenej päť ročnej lehoty pred začatím konkurzného konania, likvidátor
konštatuje, že v prípade vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti v dodatočnej likvidácií nie je
možné odporovať právnym úkonom pred jej výmazom. Od obnovenia zápisu spoločnosti v obchodnom
registri, t.j. od 07.08.2024 likvidátor neurobil žiadne právne úkony, ktorým by bolo možné v konkurznom

konaní odporovať, pretože počas dodatočnej likvidácie nevykonal likvidátor žiadne úkony týkajúce sa
majetku spoločnosti. K záveru o stave zisťovania majetku dlžníka a záver o tom, či majetok dlžníka
bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu likvidátor uviedol, že obchodná spoločnosť v
dodatočnej likvidácií je vlastníkom nasledujúceho nehnuteľného majetku: Pozemok parcely registra „C“
nachádzajúci sa v katastrálnom území: F. G., druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, par. č.

XXXX, s výmerou 957 m2, zapísaný na LV: XXXXX, spoluvlastnícky podiel: 1/1. Hodnota predmetného
majetku bola likvidátorom určená na základe jeho vlastných znalostí s odbornou starostlivosťou vo výške
80.000,00 EUR. Ďalší hnuteľný majetok a ani iný majetok likvidátor nezistil. Pri stanovení záveru o
majetnosti dlžníka vychádza správca aj zo záveru o zodpovednosti dlžníka za včasné podanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu, ktorý je uvedený samostatne a v ktorom správca konštatuje, že zodpovednosť

nebude možné uplatniť. V závere likvidátor konštatoval, že majetok spoločnosti v dodatočnej likvidácii
postačuje na úhradu nákladov konkurzu vzhľadom na odhadovanú hodnotu nehnuteľnosti a teda sú
splnené podmienky na vyhlásenie konkurzu.

26. Podľa § 8 ods. 1 vyhlášky, preddavok na úhradu nákladov konkurzu vyhláseného podľa prvej hlavy

druhej časti zákona je 6 500 eur.

27. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa
prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu
ani 6 500 eur.

28. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa

vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

29. Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil

predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

30. Podľa § 22 ods. 2 ZKR, uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného
konania, správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému
riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku

vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.31. Podľa § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

32. Podľa § 40 ods. 1 veta prvá ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za
správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov.

33. Podľa § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je

pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného
konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k prieťahom alebo
porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi vykonanie potrebných
opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným porušením
povinnosti správcu.

34. Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že pred podaním návrhu
na vyhlásenie konkurzu sa dlžník dostal do úpadku. Zároveň zo správy súdom ustanoveného likvidátora
o majetnosti dlžníka, z návrhu, z jeho doplnenia, ako aj z príloh k návrhu a k doplneniu možno vyvodiť
záver, že majetok dlžníka: DERO-STROJ, spol. s r.o. Košice, v dodatočnej likvidácii, so sídlom Člnkova
32, 040 01 Košice, IČO: 31 697 976, bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu v zmysle § 8 ods. 1

vyhlášky, keďže majetok dlžníka tvorí pozemok v hodnote 80.000,00 EUR. Na základe všetkých vyššie
uvedených skutočností súd rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a v zmysle § 18 ods. 2
ZKR ustanovil likvidátora: Ing. Vladimír Besler, správca so sídlom kancelárie Cukrovarská 26, 075 01
Trebišov, zn. správcu S1516, za správcu podstaty.

35. Súd považuje za potrebné dodať, že vychádzal zo stavu zisteného likvidátorom. V danom prípade bol
likvidátor ustanovený súdom zo zoznamu správcov, pričom správca je v zmysle platnej právnej úpravy
povinný vykonávať správcovskú činnosť čestne, zodpovedne a svedomito. Správca je zároveň povinný
vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a
odborných vedomostí. V prípade, že správca nemá potrebné skúsenosti alebo odborné vedomosti na

riadne vykonanie niektorého úkonu správcovskej činnosti, je povinný požiadať o pomoc odborníka. Ak
vzhľadom na obtiažnosť prípadu by pomoc odborníka nebola účelná alebo hospodárna, je správca
povinný odmietnuť výkon správcovskej činnosti alebo požiadať súd o odvolanie z funkcie v príslušnom
konaní. Obsah a závery uvedené v správe o majetnosti dlžníka, ktorá má v zmysle § 12 ods. 7 ZKR
povahu záverečnej správy predbežného správcu, sú teda na zodpovednosti správcu, ktorý je v rámci

svojej činnosti povinný konať s odbornou starostlivosťou.

36. Likvidátor dlžníka v návrhu na vyhlásenie konkurzu požiadal súd o priznanie nároku na paušálnu
náhradu výdavkov v sume 1.500,00 EUR v zmysle § 12 ods. 7 ZKR v spojení s § 7 ods. 3 vyhlášky.

37. Z dôvodu, že likvidátor dlžníka vypracoval a predložil súdu Správu o majetnosti dlžníka, ktorá má
v zmysle § 12 ods. 7 ZKR povahu záverečnej správy predbežného správcu, pričom predmetná správa
obsahovala skutočnosti, na základe ktorých mohol súd rozhodnúť o zastavení konkurzného konania,
priznal súd likvidátorovi v zmysle § 12 ods. 7 ZKR v spojení s § 21 ods. 3 ZKR a v spojení s § 7 ods.
3 vyhlášky paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,00 EUR.

38. Likvidátor dlžníka nezaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu z
dôvodu, že mu v zmysle § 13 ods. 2 ZKR nevznikla povinnosť zaplatiť predmetný preddavok.

39. Z Obchodného registra súd zistil, že funkciu štatutárneho orgánu dlžníka vykonávala naposledy: A.

B. C., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, bytom: D. XXXX/XX, XXX XX E..

40. Vzhľadom na skutočnosť, že likvidátorovi dlžníka nevznikla povinnosť zaplatiť preddavok na úhradu
odmenyavýdavkovpredbežnéhosprávcu,súdopovinnostizaplatiťpriznanýnároknapaušálnunáhradu
výdavkov likvidátorovi vo výške 1.500,00 EUR rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia, pričom na jej úhradu zaviazal v súlade s ustanovením § 13 ods. 2 ZKR štatutárny orgán
dlžníka, ktorý vykonával funkciu štatutárneho orgánu dlžníka naposledy, a to: A. B. C., dátum narodenia:
XX.XX.XXXX, bytom: D. XXXX/XX, XXX XX E..41. Podľa článku 3 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája
2015 o insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie“), právomoc začať insolvenčné konanie majú
súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len

„hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne
vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo
právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo,
ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo
do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie

insolvenčného konania.

42. Podľa článku 4 ods. 1 nariadenia, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného
konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného
konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc
založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.

43. Tunajší súd zistil, že je daná jeho právomoc v zmysle článku 3 ods. 1 nariadenia, keďže centrom
hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde má registrované sídlo, pričom dlžník má registrované sídlo
na území Slovenskej republiky. Na základe vyššie uvedeného tunajší súd uznal konkurz za hlavné
insolvenčné konanie.

44. Podľa článku 53 nariadenia, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky do
insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné
podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje
zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.

45. Podľa článku 54 ods. 1 nariadenia, hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto
štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych
zahraničných veriteľov.

46. Podľa článku 54 ods. 2 nariadenia, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej
prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito
časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky
iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú
prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj

kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde
je takýto formulár k dispozícii.

47. Podľa článku 54 ods. 3 nariadenia, informácie uvedené v odsekoch 1 a 2 tohto článku sa poskytujú
prostredníctvom štandardného formulára, ktorý sa ustanoví v súlade s článkom 88. Formulár sa uverejní

na Európskom portáli elektronickej justície a má názov „Oznam o insolvenčnom konaní“, pričom tento
názov je uvedený vo všetkých úradných jazykoch inštitúcií Únie. Formulár sa zasiela v úradnom jazyku
štátu, v ktorom sa konanie začalo, alebo ak je v danom členskom štáte viacero úradných jazykov, v
úradnom jazyku alebo v jednom z úradných jazykov miesta, v ktorom sa začalo insolvenčné konanie,
alebo v inom jazyku, ktorý daný štát uviedol ako ním akceptovateľný v súlade s článkom 55 ods. 5, a to

za predpokladu, že tomuto jazyku budú zahraniční veritelia lepšie rozumieť.

48. Na účely nariadenia v zmysle článku 2 ods. 12 nariadenia sa za zahraničného veriteľa považuje
veriteľ, ktorý má svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je štát,
v ktorom sa začalo konanie, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských

štátov.

49. Za známeho veriteľa je v zmysle judikatúry potrebné považovať takého veriteľa, o ktorom by správca
úpadcu dozvedel pri obvyklej činnosti vykonanej s odbornou starostlivosťou, a to buď z listinných
dôkazov, ktoré je dlžník povinný predložiť konkurznému súdu alebo z riadne vedeného účtovníctva, príp.

z iných dlžníkom vedených záznamov o stave jeho majetku a záväzkov, vrátane korešpondencie.

50. Súd v tejto súvislosti uložil ustanovenému správcovi podstaty z dôvodu účinného vykonávania
dohľadu nad jeho činnosťou povinnosť podať súdu v stanovených lehotách podrobné písomné správyo stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a
zoznamu pohľadávok; zároveň oznámiť súdu 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, že prihlásené
pohľadávkybolizapísanédozoznamupohľadávokvregistriúpadcovaspolustýmtooznámenímdoručiť

na tunajší súd evidenčnú pomôcku ohľadom veriteľov prihlásených pohľadávok a ich hlasovacích práv.
Súd ďalej uložil správcovi pod hrozbou uloženia poriadkovej pokuty v zmysle článku 54 nariadenia
povinnosť individuálne informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý
pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je Slovenská republika, vrátane
daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov o skutočnostiach v zmysle

predmetného nariadenia, pričom mu uložil povinnosť o splnení individuálnej oznamovacej povinnosti
informovať súd vo štvrtej podrobnej písomnej správe. V predmetnej správe je správca povinný o splnení
tejto povinnosti predložiť listinné dôkazy.

51. Súd zároveň vyzval veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu prihláškami, pričom
správcovi musia byť prihlášky doručené do 45 dní od vyhlásenia konkurzu, a to spôsobom uvedeným

v poučení tohto uznesenia.

52. Podľa § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu
je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

53. Podľa § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa v
konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré sa
zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

54. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia

alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej
písomnosti v Obchodnom vestníku.

55. Podľa § 203a ods. 3 ZKR, lehota je zachovaná, ak je podanie doručené najneskôr posledný deň
lehoty tomu, komu je podanie určené; to neplatí, ak ide o lehotu na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti výrokom I., III. – VI. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).

Proti II. výroku o uznaní konkurzu za hlavné insolvenčné konanie je prípustné odvolanie, ktoré možno
podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom

vestníku) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach (§
198 ods. 1 ZKR, čl. 5 nariadenia).

Proti výroku VII. a VIII. je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo
ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa

nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v
prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o
vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.
1 ZKR).Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie.
Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie
reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1
ZKR).

Prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára

do elektronickej schránky správcu a musí byť autorizovaná. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa
osobitného predpisu (Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015
o insolvenčnom konaní), prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného
formulára podľa osobitného predpisu (Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.
mája 2015 o insolvenčnom konaní). Prihláška musí byť správcovi doručená v základnej prihlasovacej
lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak návrh podáva zástupca dlžníka, k návrhu musí pripojiť

splnomocnenie na zastupovanie dlžníka pri prihlasovaní pohľadávky v konkurze, ktoré musí byť
autorizované dlžníkom, inak sa naň neprihliada. (§ 28 ods. 2 ZKR).

Za začiatok plynutia lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje nasledujúci deň po
zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 4, 9 ZKR).

Ak veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie
právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým
niejedotknuté;môžebyťvšakuspokojenýlenzvýťažkuzaradenéhodorozvrhuzovšeobecnejpodstaty,
ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky. Zapísanie takejto

pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v registri úpadcov s uvedením okolnosti, že
prihláška bola podaná po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty (§ 28 ods. 3 ZKR).

Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo,
a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo

neprihliada (§ 28 ods. 4 ZKR).

Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie
podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však
podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky

(§ 28 ods. 5 ZKR).

Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky
ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako
úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ
môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho
pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho
pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 ZKR).

Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho
zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie
toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti
dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých

ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 ZKR).

Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 ZKR a musí obsahovať základné náležitosti
prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko
a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od

obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o
fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo veriteľa,
ak ide o právnickú osobu, b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné
meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačnýúdaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo
alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu,
c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e)

celková suma pohľadávky. (§ 29 ods. 1 ZKR).

Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej
sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).

V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka
vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v
prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).

Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca
prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu
Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,
ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a
nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne
dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).

K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej
pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej

republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje
práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ

prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto
veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa (§ 29 ods.
9 ZKR).

Odsek9sapoužijerovnakoajpreuplatňovanieprávveriteľom,ktorýdlžníkoviprenajalveczadohodnuté

nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka (§ 29 ods. 10 ZKR).

Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so
svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky,
pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku.

Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby (§ 30 ods. 1 ZKR).

Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť
ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na
neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť okrem
všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený,

kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho
tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie,
ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdunepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 52 ods. 2 Civilného sporového
poriadku).