Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 7, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010500
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125010500.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

A. B., pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
A. B. C. A. D. E. CH narodený XX.XX.XXXX v Bratislave,
trvale bytom F. G. XXX/XX, H.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

v presne nezistenom čase dňa 31. októbra 2022 v obci Veľký Lapáš predal I. J. za kúpnu cenu vo výške
7 200,- eur a osobne odovzdal osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia s evidenčným číslom K.
L., a to bez súhlasu jeho vlastníka I. L. J. s tým, že taktiež zabezpečil podpis kúpnej zmluvy v mene
M. L. J. ako predávajúceho, aj prepísanie daného motorového vozidla na nového vlastníka, pričom
I. L. J. následne ako dôvod nevrátenia predmetného motorového vozidla najskôr uviedol technické

problémy zistené pri technickej kontrole vozidla, neskôr skutočnosť, že s týmto motorovým vozidlom
bol účastníkom dopravnej nehody, pričom dané motorové vozidlo poškodenému I. L. J. nevrátil, čím mu
spôsobil škodu vo výške 9 000,- eur,

t e d a :

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l :

prečin podvod podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 odsek 1 Trestného zákona povinnosť uhradiť poškodenému I. L. J., narodenému
XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom N. XXX/XX, I. škodu vo výške 9 000 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby podľa §
241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241
odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení
závažných procesných chýb) a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.

Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.