Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 24, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85P/102/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124213769
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124213769.4

Uznesenie

Mestský A. B. vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: C. D., nar.X.X.XXXX a E. D., nar.X.X.XXXX, obe
maloleté deti bytom u matky, zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom F. G., A. H. I. E. B., detí rodičov
matky J. G. D., nar.X.X.XXXX, bytom K. XXX, právne zast. JUDr. Vladimírom Kotusom, advokátom, so
sídlom AK na C. XX H. B. a otca L. D., nar.X.X.XXXX, bytom B. XXXX/X, B., právne zast. M. E. C., G., C.,
C. I., A., so sídlom AK na C. X H. B., v konaní o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia na

udelenie súhlasu matke za otca na zápis maloletého dieťaťa do základnej školy a na zápis maloletého
dieťaťa do materskej školy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, matka maloletých detí C. a E. D., podala dňa 17.7.2024 na tunajšom súde opätovný

návrh na nariadenie neodkladného opatrenia na udelenie súhlasu matke za otca na zápis maloletého
C. D., nar.X.X.XXXX do Základnej školy A. XXX, XXX XX A. a na zápis maloletého E. D., nar.X.X.XXXX
do C. N. A., A. XXX, XXX XX A..

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.04.2025 navrhovateľka oznámila tunajšiemu
súdu, že otec maloletých detí udelil súhlas so zápisom maloletých detí do O. N. A. a do C. N. A.. Na

základe uvedeného dôvodu netrvá na podanom návrhu na začatie konania a berie ho v celom rozsahu
späť a navrhla konanie zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať náhradu trov konania.

3. V písomnom podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 22.04.2025 otec maloletých detí vyjadril súhlas
so späťvzatím návrhu i so zastavením konania. Kolízny opatrovník sa k predmetnému spävzatiu návrhu
v súdom stanovenej lehote nevyjadril, výzva na vyjadrenie mu bola doručená dňa 17.04.2025.

4. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Z uvedeného dôvodu a na základe citovaných zákonných ustanovení súd predmetné konanie zastavil.
O trovách konania, rozhodol súd v zmysle ust. § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu
trov nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.