Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 28, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10P/39/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625201099
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625201099.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Martin Špak, právnej veci navrhovateľky: A. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, B., proti manželovi, ktorý návrh na rozvod manželstva nepodal:
C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, B., za účasti mal. detí: C. A., nar. XX.XX.XXXX a D.
A., nar. XX.XX.XXXX, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny E. D. F.,
G. XX, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na

čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania H. A. A., I. J., nar. XX.XX.XXXX, a C. A., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa 14.05.2010 v B., ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu B., vo zväzku
XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

II. Na čas po rozvode súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu zo dňa 13.03.2025 o úprave rodičovských

práv a povinností k mal. C. A., nar. XX.XX.XXXX, a k mal. D. A., nar. XX.XX.XXXX, v tomto znení:

Z v e r u j e sa mal. C. A., nar. XX.XX.XXXX, a mal. D. A., nar. XX.XX.XXXX, do spoločnej osobnej
starostlivosti matky a otca, pričom obaja rodičia sú oprávnení a povinní mal. deti zastupovať a spravovať
ich majetok v bežných veciach.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. C. A., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 125, Eur
mesačne a na mal. D. A., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 125,- Eur mesačne odo dňa doručenia
tohto rozsudku, ktoré výživné sa otec zaväzuje platiť do rúk matky vždy do 10. dňa v mesiaci vopred na
bankový účet matky číslo: IBAN E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku

rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.